Fico podľa Denníka N spolitizuje Súdnu radu SR. Pár „faktických“ k vládnutiu Matoviča a Kolíkovej

Nevšimli si? Alebo sa to len nehodilo do propagandy? Od volieb sa náš „pravdu píšiacu“ mainstream opustil. Problémom je, že pokiaľ sa v Denníku N hrdia tým, že sú „nezávislým, nestranným a objektívnym denníkom,“ niektoré ich úvahy a pocity by zrejme mali zostať za dverami v redakčnej kuchyni. Kým „Mirka z Bratislavy“ vyspovedala Radičovú, Vášaryovú a sociologičku, ktorá je mamou novej poslankyne NR SR za stranu PS, pričom vo „fundovanom a odbornom rozhovore,“ kládla x- krát otázku „Ako tu teraz máme žiť?“, jej kolegyňa napísala článok, v ktorom „podrobne zanalyzovala,“ ako nová vláda, resp. Fico spolitizuje Súdnu radu SR. Nie som si istá, či pani kolegyňa novinárka, žila za Matovičovej vlády na Slovensku. A fakty len prehliada. Alebo o nich naozaj nevie. Každopádne my sa v tomto článku na ne pozrieme.

Mohlo by vás zaujímať

1. 
   Chmelár naložil Soltészovi: Polovzdelaný hulvát, ktorý nikdy nemal hlbší vzťah k Slovensku, špinil ho!
2. 
   Do zahraničia sa chystá odsťahovať aj oligarcha Trnka z Esetu: Všetci o mne roky klamú, ja pomáham Slovensku!
3. 
   Prezidentka má problém s možnými členmi vlády, vraj môžu ohroziť štát. Viac ako bábkoherečka, kaderník, predavač alkoholu, či plagiátor?
4. 
   VIDEO Klamala sudkyňa Záleská pri obhajobe pred disciplinárnym senátom, alebo „opäť zabudla?“

Redaktorka Denníka N, ktorá mimochodom bola „demokraticky a v súlade so zákonom“ informovaná o obžalobe, ktorú podala Lipšicova ÚŠP na emeritného trestného sudcu doktora Štefana Harabina, skôr, ako on, teda vo svojom článku tvrdí, že Fico spolitizuje Súdnu radu SR.

Ešte mi nedá pripomenúť, že jej kolegyňa zase počas štádia trestného konania, ktoré je zo zákona neverejné a v ktorom nebola procesnou stranou, písala o tom, „že v spise je už teraz množstvo dôkazov..“

Trošku z histórie

A teraz prejdime od propagandy nášho „nezávislého mainstreamu“ k faktom.

Súdna rada SR(SR SR) fungovala aj počas predchádzajúcich Ficových vlád bez zásahov politickej a vládnej moci. SR SR vznikla v roku 2001, počas prvej vlády Mikuláša Dzurindu.

V ďalších rokoch tu Smer vládol trikrát. Ani, keď tu počas svojej druhej vlády vládol Smer sám, nenastali do tohto ústavného orgánu sudcovskej legitimity žiadne nevídané zásahy.

Nevšimli si?

Všetko sa zmenilo príchodom Igora Matoviča a jeho „vlády očisty.“ Podotknúť treba aj to, že žiadna iná slovenská vláda si nedovolila také zásahy do Ústavy SR ako tá jeho.

S Matovičom sa k moci dostala aj Mária Kolíková. Práve tá sa postarala o to, aby z Rady odišli tí, „ktorí nemajú dôveru Matovičovej vlády.“

Na ich miesta za Matovičovu vládu prišli: bývala prokurátorka Eva Mišíková(v súčasnosti advokátka), bývalá sudkyňa Katarína Javorčíková, a Ľudovít Bradáč.

Keď vláda nechcela politizovať SR SR..

A potom, ako z postu predsedníčky SR SR rezignovala Lenka Praženková, bola to práve pani Kolíková, ktorá odporučila, aby si Rada zvolila za svojho predsedu Jána Mazáka.

Keď niektorí sudcovia, členovia SR SR namietali. Že predseda tohto „ústavného orgánu sudcovskej legitimity“ by mal byť niekto volený nimi, sudcami, bolo im odkázané, že „takáto námietka nie je na mieste.“

Nuž, aj tak môže vyzerať demokracia. A „právny štát.“ Prečo vtedy z Denníka N nekričali, že od političky a predstaviteľky vládnej moci, ide o zásah do tej súdnej, ktorý by sa nemal diať, je „záhadou…“

Predseda Mazák

Ako už vieme, Jána Mazáka do SR SR nakoniec nanominoval parlament, v ktorom mal vtedy Matovič ústavnú väčšinu. A „zlé jazyky“ hovoria, že pani Kolíková v tejto veci v zákulisí konala oveľa tvrdšie.. ale to už by som tu samozrejme šírila „konšpirácie.“

A kým „zlé jazyky“ o pánovi Mazákovi tvrdili napríklad aj to, že „bol aj právnym architektom  prvej pyramídovej nebankovej spoločnosti v Košiciach s názvom SAS, do ktorej vložil 1 milión korún a tri dni pred jej krachom si vybral 48 miliónov korún. Ostatným vkladateľom ostali oči pre plač,“ Kolíková s Matovičom hovorili, že „ide o človeka, s vysokým morálnym kreditom.“

O zásahoch do Súdnej rady SR zo strany politika Matoviča, političky Kolíkovej a ich „družiny“, by sa dalo písať donekonečna. Aj o tom, že ich človek, pán Mazák, vedie Radu totalitnou rukou. Čo sa ukázalo neraz.

Oddaný…

A ukázalo sa aj to, že aj keď Matovič s Kolíkovou už nie sú pri moci, „očista“ je viac ako zákon. Pána Mazáka tak napríklad pohoršilo, „nie že NAKA konala nezákonne (spolu s pani Kolíkovou) v kauze OS BA II, ale, že sa SR SR chcela k tomu vyjadriť..

Keď Rada chcela prešetriť konanie jeho najobľúbenejšej sudkyne, to síce povolil. Ale akosi členovia neobdržali žiadne dôkazy, stačilo, že pani sudkyňa skonštatovala, že „skutok sa nestal.“

No a neskôr, keď sa prevalilo, že jeho najmilšia sudkyňa a novinárka Denníka N, „tvoria rodinu“ prehliadol, že pani sudkyňa predtým na pôde Súdnej rady SR klamala(alebo pozabudla) a všetkým nám v našom „právnom štáte“ vysvetlil, že „rodinu predsa chráni Ústava…“

Keďže pán Mazák bol nominantom vládnej, politickej moci,vyznieva dosť tragikomicky, ak teraz náš mainstream píše, že „Fico spolitizuje Súdnu Radu SR a to určite tak, že ako prvé odvolá Mazáka…“

Zdroj: Denník N, Pravda, Pravda- nlog Š. Harabin