Kto mlčí, ten svedčí.. Sudkyňa KS v Bratislave a členka Súdnej rady SR Ayše Pružinec Eren, ktorá v minulosti ostro kritizovala exministerku spravodlivotsi Máriu Kolíkovú a jej „súdnu mapu“ reaguje na svoju kolegyňu JUDr. Javorčíkovú, ktorú do Súdnej rady nominovala vládna garnitúra. Tá zverejnila na stránke Súdnej rady SR bilanciu minulého roka. Odpovede na seba nenechali dlho čakať.
Mohlo by vás zaujímať
„Nová vláda bola menovaná dňa 21. marca 2020 (sobota), čo znamená, že ministri sa svojich
funkcií mohli oficiálne ujať až týmto dňom, avšak pani Kolíková už v piatok dňa 20. marca
2020 obvolala vo večerných hodinách piatich členov Súdnej rady, ktorí boli jej členmi na
základe politických nominácii, aby im vysvetlila, že sa majú svojho členstva vzdať, pretože
nemajú dôveru novej vlády (ešte nevymenovanej),“ začína sudkyňa.
Vládne zásahy do Súdnej rady
„Bolo jej vyhovené a v pondelok 23. marca 2020 oznámili, že sa svojho členstva v Súdnej rade vzdávajú. V pondelok, po tom, ako ich vzdanie sa členstva bolo oficiálne, oznámila JUDr. Javorčíková vedeniu Krajského súdu v Bratislave, že sa vzdáva funkcie sudcu.
Dôvod bol ľahko identifikovateľný, v sudcovských voľbách do Súdnej rady v roku 2017 úplne prepadla, tak jediným výťahom, ktorý ju do Súdnej rady ešte mohol dostať, bola politická nominácia. Predpoveď sa splnila a za člena Súdnej rady ju vymenovala vláda,“ konštatuje Ayše Pružinec Eren.
Diskreditácia
Sudkyňa ďalej uvádza, že k doktorke Javorčíkovej sa vyjadruje kvôli jej neustálym útokom voči tak jej osobe, ako i sudkyniam Jelinkovej a Kosovej, „s jasne detegovaným úmyslom, vnucovať
spoločnosti a sudcom povinné vedomie prostredníctvom usilovného dopisovania do Denníka
N, že sa my tri svojou ostrou rétorikou snažíme diskreditovať členov súdnej rady, ktorí sú
politickými nominantmi, teda neustále sa snaží o našu diskreditáciu práve ona.“
Selektívna slepota
„Selektívna slepota spôsobená zrejme nulovou sebareflexiou JUDr. Javorčíkovej voči faktom,
aj tým štatistickým, ma núti k reakcii, pretože som presvedčená, že verejnosť a najmä
sudcovia, by mali byť informovaní, že členkou Súdnej rady sa vďaka vláde Slovenskej
republiky stala osoba, ktorá sa vo svojej kariére nezúčastnila jediného výberového konania
a bez akejkoľvek prípravy na prácu sudcu (justičný čakateľ, resp. sudca okresného súdu, čo bol bežný kariérny postup) sa v roku 1992 stala sudkyňou obchodného kolégia na Krajskom súde v Bratislave,“ uvádza ďalej členka Súdnej rady a dodáva:
„Je infernálne sledovať, že JUDr. Javorčíková má dnes ako politická zástupkyňa možnosť v Súdnej rade rozhodovať o splnení predpokladov sudcovskej spôsobilosti tých, ktorí na rozdiel od nej prešli extrémne ťažkými výberovými konaniami, osoba, ktorá aj po 17. novembri 1989 ako prokurátorka neváhala podať ešte niekoľko obžalôb za trestný čin opustenia republiky, ale
dokonca sa pasuje na piedestál morálneho rebríčka a posudzuje a hodnotí kandidátov na
sudcu, resp. samotných sudcov.“
Kolíková a „skorumpovaní sudcovia“
„Vo svojom bilancovaní nemôžem nespomenúť, ako bola justícia a sudcovia vo výkone
svojich funkcií od nástupu novej vlády neustále atakovaní, dehonestovaní a plošne
očierňovaní nielen politikmi, ale špeciálne pani Kolíkovou, ktorá oponentov jej skvelých
nápadov ako znefunkčniť fungujúcu sústavu všeobecných súdov novou súdnou mapou,
označovala za smiešnych, emočne labilných a skorumpovaných,“ hodnotí sudkyňa.
Ayše Pružinec Eren pripomenula aj Výzvu za právny štát, ktorú doktor Mazák považoval za „nebezpečnú pre očistu slovenského súdnictva.“ Pričom jej signatárom verejne cez médiá odkazoval, „či sa nehanbia za nedostatok pokory, pochopenia a sebaspytovania.“
Kto mlčí, ten svedčí
„Sudcovia s iným názorom, a patrím medzi nich, boli označovaní za skorumpovaných,
a v podstate za lúzu v talári. Nešlo o žiadny konflikt, ako tvrdí JUDr. Javorčíková, ale o
verejne opakovane deklarované konštatovanie ministerky spravodlivosti, voči ktorému
ústavný orgán sudcovskej legitimity, t. j. Súdna rada, nezaujal žiadne stanovisko. A kto mlčí,
ten svedčí, teda ten, kto nič nenamieta, nič nepovie, súhlasí,“ hovorí Ayše Pružinec Eren
A mlčanie to bolo poriadne..
„Súdna rada nezaujala žiadne stanovisko ani k legislatívnym zmenám, ktorými bola súčasnou
vládnou mocou justícia zdegradovaná na úroveň úradníkov, mlčaním prešla bezprecedentné
zásahy do nezávislosti sudcov, nielen odňatím právomoci Ústavného súdu Slovenskej
republiky rozhodovať o prípustnosti vzatia sudcu do väzby,“ poukazuje na zvláštne pomery v Súdnej rade.
Ayše Pružinec Eren neopomenula ani štvavú kampaň, ktorá sa rozbehla pred voľbami do Súdnej rady SR v niektorých mainstreamových médiách. Voči nej a sudkyniam Jelinkovej Dudzíkovej a Kosovej.
„Na jednej strane chápem, že cieľom propagandy takmer 70 – tnikov v Súdnej rade bolo
a naďalej je navoliť do Súdnej rady sudcov bez historickej pamäte a skúseností. Na druhej
strane však sudcom radil politický nominant na poste predsedu Súdnej rady (návrh
právneho experta strany SaS JUDr. Baránika, odobrený koaličnou časťou zákonodarného
zboru SR).„
Kráľovstvo krivých zrkadiel
„Tento politický nominant na poste predsedu Súdnej rady za totalitného režimu nebol iba radovým sudcom, ale funkcionárom, komunistom a podpredsedom Mestského súdu v Košiciach a funkcie sudcu sa vzdal v januári 1990.
„A zároveň im radila ďalšia politická nominantka JUDr. Javorčíková, ktorá po Nežnej revolúcii
v novembri 1989, podala ešte tri obžaloby pre trestný čin opustenia republiky.“
„ Svojim konaním tak demaskovali svet, v ktorom žijú a ktorý mne pripomína kráľovstvo krivých zrkadiel, v ktorom si sami zabudli zrkadlo nastaviť,“ uzavrela Ayše Pružinec Eren.
Zdroj: SR SR
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Ayše Pružinec Eren: O komunistovi Mazákovi, zásahoch vlády do justície a pomeroch v Súdnej rade SR