Legenda objektívnej žurnalistiky. Monika Tódová, pracujúca pre mainstreamový Denník N, ktorý vlastní „neoligarchická“ spoločnosť Eset, sa konečne vyjadrila k svojej dovolenke. So sudkyňou Špecializovaného tretsného súdu (ŠTS) Pamelou Záleskou. V úvode zaútočila na Generálneho prokurátora SR Maroša Žilinku, ďalej na Smer a nezabudla poznamenať ani to, že o jej dovolenke píšu iba „dezinfoweby.“ A nie „slušné“ médiá. Nuž, nie je mi jasné, od začiatku tejto kauzy, ani teraz, keď píšem tento komentár, či pani Tódová len naozaj nechápe závažnosť celej situácii a jej dôsledky pre právny štát, alebo si naozaj myslí, že najdôležitejšia je pre celé Slovensko jej sexuálna orientácia. Tá ma u pani Tódovej, ako u kohokoľvek iného zaujíma najmenej. Čo mi vadí, sú klamstvá. Zahmlievanie. Popieranie faktov. A „podivná demokracia.“
Legenda objektívnej žurnalistiky
Monika Tódová, dvorná novinárka pani Čaputovej i pani Záleskej teda uviedla na svoju obhajobu neobhájiteľného, že je všetko „ok“ a „zlí dezinformátori, Putin, Smer, Sauron..“ na ňu a na pani špeciálnu sudkyňu útočia, kvôli ich orientácii a mileneckému pomeru.
Keď už sme pri pani magisterke. Vedeli ste, že v roku 2012 vydala v neziskovke Via Iuris príručku, v ktorej rozoberá Etický kódex sudcov? Tak napr. na strane 39 sa v ňom píše:
„Podľa Správy Európskej siete súdnych rád k sudcovskej etike, je sudca povinný konať zdržanlivo a diskrétne. K tejto povinnosti uvádzajú, že verejný záujem je novým vodidlom úloh a povinností sudcov.
Pri posudzovaní povinností konať zdržanlivo a diskrétne sa prihliada na pohľad občana a jeho uistenie, ku ktorému je oprávnený. Sudca musí urobiť všetko preto, aby pri výkone svojej funkcie nepoškodil dôveru jednotlivcov voči nemu.“
Takže pani kolegyňa, nie, národ ani novinárov z tých „dezinfowebov,“ ako nás všetkých nazývate, nezaujíma čo robíte vo voľnom čase. Ale z etiky vášho povolania a z etiky povolania vašej partnerky, vyplýva a to aj podľa brožúrky Zuzany Čaputovej, že nie, nekonáte správne. Nehráte férovo a klamete. A obe ste zjavne porušili etické kódex svojich povolaní.
Nie pani Tódová, toto v právnom štáte nejde
Váš kolega pán Šnídl pred vami napísal citujem: „Ľudia vášho typu sú tak ľahko manipulovateľní, že si nedokážu ani pogoogliť, že tento „škandál“ tu hrali už pred dva a pol rokom. Aj vtedy im na to viacerí z vás skákali.“
Pán Šnídl myslel dovolenku na ktorej ste boli s pani sudkyňou tesne predtým, ako rozhodla o väzbe zosnulého gen. Milana Lučanského.
A že by ste o tom a o ňom nepísali, bez dodržiavania prezumpcie neviny, sa povedať celkom nedá. Advokát rodiny vďaka tomu, že ste v tej dobe disponovali informáciami, „ktoré ste nemali skadiaľ mať,“ žiadal, aby ste boli predvolaná v trestnom konaní.
Takže klamal pán Šnídl, alebo to o vás doteraz nevedel? A doteraz žil v tom, že „pred dvomi rokmi si to na vás vymyslel Fico a ide o teda o hoax?“ Alebo ste klamala vy celému Slovensku?
Ani omylom
Viete to je pekné a utešené, že teraz píšete „O sudkyni Pamele Záleskej už dlhšie nepíšem.“ čo to je „dlhšie?“ A koľko v skutočnosti trval váš vzťah? Áno, môžete do bezvedomia hovoriť, ako ide o vaše súkromie. Lenže obom sa vám to súkromie pani Tódová, prelína s profesiou.
A nie, v žiadnom právnom štáte, nemôže sudca udržiavať tajný pomer s novinárom, ktorý píše o kauzách v ktorých rozhoduje. Nie je to etické. Ani morálne. Stačí si prečítať dané kódexy oboch profesií.
Navyše koľkokrát ste okrem nerešpektovania prezumpcie neviny, mali informácie, nielen o zosnulom gen. Lučanskom? Ale i zo spisov? Viete, toto je gro. Práva a právneho štátu a jeho zásad. Nie, to s kým spávate.
Legendy o nestrannosti
A ja neviem, či vám to uniká, alebo sa len tak tvárite. Lebo veď to vy ste tá, „objektívna, nestranná a nezávislá“ legenda žurnalistiky. Ako vám má verejnosť veriť tú objektivitu po tejto správe?
A čo je ešte horšie, ako ju má verejnosť veriť vašej milenke?
Naozaj nerozumiete tomu, že nejde o váš milenecký pomer, ale o pomery v štáte? Tie právne?
Snáď ako „legenda“ ovládate to, čo patrí k profesionálnej novinárskej etike. Možno tú sudcovskú nepoznáte. Tak vám na záver zacitujem z brožúrky pani prezidentky:
A nezávislosti
„3. Verejný život sudcu
- Výkon svojich politických práv využíva sudca primerane tak, aby
jeho činnosť neohrozovala dôveru v riadny výkon funkcie sudcu
a súdnictva. - Svojím občianskym životom a svojím správaním na verejnosti má
byť sudca príkladom dobrých spoločenských spôsobov a osobnej
dôstojnosti. - Sudca sa má vyhýbať spoločnosti, miestam a osobám, ktoré by ho
mohli kompromitovať.„
Vás platí Eset. Ktorý platil aj kampaň pani Čaputovej. Pani Záleskú platia daňoví poplatníci. Aj tí „sprostí konšpirátori z dezinfowebov.“ Aj tí Ficovi voliči.
A Čakajú za to, že svojim konaním tak v práci, ako vo voľnom čase, nebude stykmi s novinárkou ohrozovať „dôveru v riadny výkon sudcu a súdnictva.“
Posledný nech v tomto „právnom štáte“ plnom „dobrotivých liberálnych demokratov“ a „objektívnych legiend“ a „nezávislých sudkýň“ zhasne. A na odchod by obom dámam mohla pani prezidentka venovať svoju brožúru z Via Iuris. Nech sa nám ten „právny štát“ rukami týchto ľudí nerozpadne.
Zdroj: VIA IURIS? DENNÍK N
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Vážená pani Tódová, ľuďom „z dezinfowebov“ nezáleží na vašej orientácii, ale na právnom štáte!