eReport.sk
Mazákova elita
Koláž- sudkyňa ŠTS Pamela záleská. Zdroj: Infovojna

VIDEO Klamala sudkyňa Záleská pri obhajobe pred disciplinárnym senátom, alebo „opäť zabudla?“


Nebolo to prvý krát. Ani to, že niečo neurobila v lehote a ani to, že by na niečo „zabudla.“ Veď ako už vieme, na marcovom zasadnutí Súdnej rady SR sudkyňa ŠTS Pamela Záleská tvrdila, že s pani Tódovou žiadny vzťah nemá. Teda, aby sme neklamali my, na opakovane položenú otázku o tom, aký je jej vzťah k Tódovej, ani raz neodpovedala. Na vypočutí potom, ako sa prevalilo, že vlastne s pani Tódovou, ako hovorí pán Mazák, „tvoria rodinu,“ najprv hovorila, že jej články ale nikdy nečítala, potom, že tak teda nejaké „možno čítala.“ Zrejme „zabudla“ na to, že s ňou v roku 2020 robila práve táto „nezaujatá a nezávislá“ novinárka veľký rozhovor v „najobjektívnejšom“ Denníku N. Alebo chce tvrdiť, že si neprečítala ani ten? Ale prejdime k tomu, čo sa stalo dnes, t.j. 4. septembra 2023.

Najvyšší správny súd SR

Disciplinárny senát tohto súdu (NSS SR) dnes rozhodol, že pani Záleská dostane len napomenutie. Za to, že porušila svoje zákonné povinnosti sudcu.  Disciplinárny návrh podal predseda ŠTS Ján Hrubala, ktorý navrhoval sudkyni Záleskej uložiť disciplinárne opatrenie v podobe zrážky zo mzdy vo výške 30 percent v trvaní troch mesiacov.

A teraz dôvody jednohlasného rozhodnutia senátu, prečo pani Záleská nedostane ani ten trest, ktorý navrhoval jej šéf, Ján Hrubala.

Ľútosť a zábudlivosť

„Sudkyňa dostala od senátu len napomenutie, a to najmä preto, že senát uznal argumentáciu sudkyne Záleskej, že nejde o opakované pochybenie. Senát takisto vyzdvihol fakt, že Záleská svoju chybu napravila a skutok aj oľutovala.

A počas pojednávania neboli prezentované dôkazy, ktoré by dokázali, že konanie sudkyne by bolo úmyselné. Okrem napomenutia musí Pamela Záleská zaplatiť aj trovy konania vo výške 120 eur,“ uviedol portál Aktuality,

Nebolo to prvý krát

To, čo pani Záleská ľutuje, alebo nie, ja súdiť ani komentovať nebudem. Ale predložme si pár faktov. K tej zábudlivosti..

V marci minulého roka sa prevalilo, že vyšetrovateľ Úradu inšpekčnej služby podal na Záleskú podnet na disciplinárne stíhanie.

Za to, že telefonovala s členom mafiánskej skupiny takáčovcov Matejom Zemanom alias „Zemákom.“ Počas toho, ako bol na úteku a ako bol na neho vydaný zatykač. Telefonát sa mal pri tom udiať zo súkromného telefónu.

Ešte predtým, ako mu počas toho, ako bol na úteku volala, ospravedlnila jeho neúčasť na pojednávaní. Bez udania dôvodu.

Takže to by sme už mali prvé porušenie. Teda prvé dve..

Ani omylom…

Hneď potom sa verejnosť dozvedela, že vďaka procesnej chybe pani sudkyne,  sa dostal na slobodu kamarát bosa sátorovcov František Dora, obžalovaný okrem iného aj z objednávky niekoľkých vrážd.

Aj keď Najvyšší súd SR v uznesení zo 4. marca 2022 uviedol, že ŠTS, konkrétne sudkyňa Záleská „spôsobila prieťahy takého rozsahu, že je to ústavne neakceptovateľné,“ predseda Špecializovaného trestného súdu Hrubala, žiadny disciplinárny návrh nepodal.

Takže nejde o opakované pochybenie? zabudla pani Záleská? A čo členovia senátu, ktorí sa na základe tejto jej argumentácie rozhodli, že ju napomenú? Nemajú o tom vedomosti? Naozaj?

A k tomu ešte prirátajme fakt, že pani sudkyňa poslala zápisnicu z pojednávania skôr svojej spriatelenej nadácii, ako obhajcovi obžalovaného. Čo taktiež nie v súlade so zákonom.

Záverom

„Pani Záleská si svoje povinnosti neplní. Ešte keď som ja bol predsedom ŠTS, som jej uložil napomenutie. Za to, že z celkovo siedmych vecí v troch veciach nielenže nemala napísané rozsudky v zákonných lehotách. Ale ani ma len ako predsedu súdu nepožiadala, čo je jej zákonná povinnosť, aby som jej túto lehotu predĺžil,“ poznamenal doktor Truban, bývalý predseda ŠTS, len nedávno v rozhovore.

Asi teda záleží nie na tom, ako sú fakty. Ale na tom, kto sa ako volá. Kto koho chráni. A kto sa díva.. Lebo súdnemu človeku je len ťažko uveriť, že členovia senátu NSS SR doteraz „žili na Marse.“

Ale možno ako pani Záleská, nečítajú. A tak nevedia, že argumentácia pani Záleskej je sice milučká, ale v žiadnom prípade nie je pravdivá. Ale keďže pani sudkyňa je rovnako ako jej „rodina“ pani Tódová „etalónom slušnosti, morálky, právneho štátu, nezávislosti a nestrannosti,“ veríme, že neklamala úmyselne. Len zabudla.

Zdroj: tasr, aktuality

KOMENTÁRE ČLÁNKU :

VIDEO Klamala sudkyňa Záleská pri obhajobe pred disciplinárnym senátom, alebo „opäť zabudla?“

Odoberať
Upozorniť na
4 Komentáre
Najnovšie
Najstaršie Najviac hlasovaných
Vložená spätná väzba pre všetky komentáre
Zobraziť všetky komentáre

KOMENTOVALI STE: