MUDr. Igor Bukovský sa pýta. Nemala by prezidentka dostať pokutu? Známy lekár pripomína, ako robila prezidentka reklamu súkromnej firme biochemika Pavla Čekana. A nielen to, „promo“ robila aj dvom farmaceutickým spoločnostiam.
MUDr. Igor Bukovský sa pýta
Podľa doktora Bukovského, niektorí slovenskí novinári nedokážu zakryť svoju primitívnu škodoradosť. Dokonca skúšajú moralizovať. K svojim otázkam prikladá Igor Bukovský obrázok z článku z Denníka N, kde novinári z Denníka N píšu o tom, že ministerka kultúry by mala prísť o ročný plat za to, že podľa nich naďalej moderuje v „konšpiračnej televízii“ a „propaguje ju“.
A tak má pre novinárov známy lekár tieto otázky:
„Nie je už načase, aby ste zverejnili, na základe akých OVERITEĽNÝCH FAKTOV používate vo vzťahu k fyzickým alebo právnickým osobám ZÁVAŽNÉ A DIFAMAČNÉ označenie „konšpirátor“ a „konšpirátorský“, „hoaxer“, „antivaxer“ a pod.?“ kladie prvú otázku lekár.
Hneď prichádza s druhou. „Platia podľa vášho vedomia rovnaké zákonné obmedzenia pre účinkovanie v reklame a marketingu, ktoré uvádzate v súvislosti s členmi vlády SR, aj pre osobu Prezidenta SR?“ kladie Igor Bukovský druhú otázku.
Related Posts
Ak moderátorka, prečo nie prezidentka?
„Ak áno, je možné a SPOLOČENSKY ŽIADUCE dodatočne dosiahnuť, aby o svoj ročný plat prišla terajšia prezidentka SR a to za každý rok, v ktorom sa takého porušenia zákona dopustila, za to, že:
A. poskytla osobe a súkromnej firme biochemika Pavla Čekana, ktorá vyvíjala a vyrábala tzv. kovidové PCR testy a ktorá dostala veľké finančné príspevky od štátu? Obrovskú marketingovú propagáciu a reklamu tým, že ho zaradila do svojej delegácie pri oficiálnej štátnej návšteve Vatikánu? A výrobok jeho súkromnej firmy (PCR test) odovzdala pápežovi ako oficiálny štátny dar?
B. AKTÍVNE, OSOBNE, NALIEHAVO A DLHODOBO vystupovala k reklamnej/agitačnej kampani na PODPORU PREDAJA tzv. vakcín až DVOCH súkromných firiem?“ pýta sa známy lekár.
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Bukovský bráni Šimkovičovú. Pýta sa, či by nemala pokutu dostať aj prezidentka