Novinár Marek Vagovič, ktorý patril medzi najbližších spolupracovníkov zavraždeného Jána Kuciaka a ktorému po Kuciakovej smrti značne narástla popularita, vydáva ďalšiu knihu o politickej mafii na Slovensku, ktorá nesie názov „Padreho klan“ a vyjde už zajtra – 4. novembra. Problémom Vagovičových kníh je podľa viacerých kritikov to, že vynáša rozsudky bez akéhokoľvek názoru súdu. Sám pri tom tvrdí, že ak by sa ho rozhodol bývalý premiér Robert Fico (Smer-SD) zažalovať, mohol by to byť problém.
Mohlo by vás zaujímať:
Zároveň však Vagovič tvrdí, že príbehy v jeho knihách nie sú fiktívne. „Keby to bola fikcia, tak si to celé vymyslím. Nestretával by som sa so zdrojmi, s kajúcnikmi, s vyšetrovateľmi, prokurátormi, sudcami, advokátmi. Uľahčil by som si to, ale išiel som ťažšou cestou. Možno pol roka som sa stretával s rôznymi ľuďmi, ktorí mi rozprávali o pozadí policajnej mafie, konfrontoval som ich aj s vyšetrovacími spismi, výpoveďami,“ povedal Vagovič v rozhovore pre Denník N.
Nestojí si za svojimi vlastnými tvrdeniami?
Otázne je, že prečo Vagovič vo svojich príbehoch používa iné mená a názvy. Autori tak robia väčšinou preto, lebo ich príbehy sú právne napadnuteľné. Vagovič na jednej strane hovorí o realite, na druhej strane to nepôsobí, ako keby si za dejovou linkou stál aj z právneho hľadiska.
„Ja nebudem hovoriť, kto je kto. Čitatelia si to budú vedieť veľmi ľahko pospájať. Čítali ste rukopis a keby ste mali percentuálne vyhodnotiť, koľko z tých vecí sa dá napísať bez rizika žaloby, bola by to možno polovica,“ tvrdí.
Keby sa ho Fico rozhodol žalovať, Vagovič by sa podľa svojich vlastných slov pri používaní pôvodných mien mohol dostať do problémov: „To by, samozrejme, mohol byť problém, ale nechcem nad tým rozmýšľať dopredu.“
Spochybňuje súdy?
Na otázky, prečo píše o jednotlivých záležitostiach bez príslušného rozhodnutia súdu, reaguje náznakom spochybňovania súdov. Tvrdí totiž, že súdy nemusia rozhodovať o realite. Taktiež sa mu nepozdáva zákonný sudca v kauze Očistec. Je však novinárska obec tou, ktorá má rozhodovať o správnosti pridelenia sudcov k jednotlivým prípadom?
„Súdy rozhodujú všelijako. Vieme, kto rozhoduje o kauze Očistec (o obžalobe má rozhodovať sudca Peter Pulman, ktorý sa obrátil na Ústavný súd, pozn. red.). Ak ich všetkých oslobodí, tak to nebude pravda? Nestalo sa to tak, ako to opisujú kľúčoví svedkovia? Jedna vec je súdne rozhodnutie a druhá, ako sa to reálne stalo,“ uviedol Vagovič.
Papalášske maniere?
Vagovič dlhodobo na politikoch kritizuje nielen korupciu, klientelizmus, či rodinkárstvo, ale aj tzv. papalášstvo. Podobného konania sa však podľa mnohých dopustil aj pri tvorbe traileru na svoju novú knihu, kedy vo videu použil reálnu policajnú dodávku a reálnych kukláčov. Išlo dokonca o rovnakú dodávku, ako je tá, na ktorej priviezli bývalého ministra vnútra Roberta Kaliňáka (Smer-SD) na Špecializovaný trestný súd.
Na otázky ohľadom tejto pomoci od vedenia Policajného zboru SR odmietol Vagovič reagovať. Rovnako ticho celú záležitosť prešiel aj policajný prezident Štefan Hamran. Pre bežného občana pri tom nie je možné zapožičať si policajnú dodávku, alebo služby kukláčov. Vagovič však medzi nich zjavne nepatrí.
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Stojí si Kuciakov kolega za svojimi knihami? Vagovič: Ficova žaloba by mohla byť problémom!