Naď chce určovať hranice demokracie. Rovnako ako naša najväčšia strážkyňa demokracie Zuzana Čaputová. Ktorá pri preberaní jedného z mnohých ocenení uviedla, že je „naivitou a chybou dnešných demokratov, že si myslia, že sloboda prejavu nemá byť regulovaná.“ Nuž, Tretí oddiel Druhej hlavy Ústavy SR hovorí celkom jasne: „Cenzúra sa zakazuje.“
Mohlo by vás zaujímať
Naď chce určovať hranice demokracie
„Áno, obsah internetu je potrebné monitorovať a v prípade potreby aj blokovať. Zásadne nesúhlasím s tým, že poslanci NRSR neschválili návrh zákona z dielne NBÚ, ktorý by po schválení súdom umožnil zablokovať podobný odpad ako je napríklad “InfoVojna”.
Obsah tejto stránky je kombináciou klamstiev, extrémistickeho obsahu a ruskej propagandy. Pýtam sa teda, v koho záujme je existencia tohto “média”?
Zlé rozhodnutie parlamentu. Aj sloboda slova musí mať svoje hranice. Verím, že čoskoro sa nám podarí ich nastaviť tak, ako je to potrebné,“ napísal odvolaný minister obrany na sociálnej sieti. A priložil i obrázok.
NBÚ
Začal s blokovaním „dezinformačných webov“ na prianie prezidentky a vládnej garnitúry. Trebalo tak spraviť kvôli vojne na Ukrajine. Ako magisterke práva Čaputovej vôbec nevadilo, že tak NBÚ v tejto krajine robil „len tak.“ Bez toho, aby vo veci rozhodol súd. Či bolo vydané aspoň predbežné opatrenie.
Opakovane sa tiež stalo, že majitelia týchto webov sa to dozvedeli vo chvíli, keď web NBÚ vypla. Takže to bolo celé nielen v rozpore s demokratickými hodnotami, akou je pluralita názorov, našou Ústavou, ale i tak trošku nezákonné. Nuž, ale vojna je vojna..
Oprava tohto nezákonného stavu mala nastať až teraz. Po novom tak NBÚ mohol robiť už len na základe rozhodnutia súdu. Poslanci ho však neschválili a vrátili NBU na dopracovanie.
Ústava
Zuzana Čaputová sa len nedávno obrátila na ÚS SR kvôli §363. Zdá sa jej totiž v rozpore s ústavou SR. Obráti sa na ústavný súd SR aj kvôli štátom riadenej cenzúre? Keďže ju ústava SR priamo a jasne zakazuje? A čo pluralita názorov? Sloboda prejavu? Vezmime si teda pána Naďa a Infovojnu.
Ja nebudem súdiť, či Infovojna je alebo nie je „ruská propaganda.“ Viem si predstaviť, že niekto by mohol označiť napríklad naše hlavné mainstreamové denníky za „ukrajinskú propagandu.“
Ale súdiť by to nemal ani NBÚ, ani Čaputová, ani Remišová, ktorá dokonca v minulosti vyhlásila, že „luďom treba pomôcť, aby dokázali rozpoznať, čo je pravda.“ A ani pán Naď.
A demokracia
O tom je demokracia. A pluralita názorov. Rozhodnúť sa má v mojich očiach čitateľ. Ktorý si má v demokratickom a právnom štáte právo a slobodu vybrať, aké médiá a informácie, chce sledovať. Za totality sa tie „nesprávne informácie“ šírili ako samizdat. Vráti sa k nám spolu s novou „demokratickou cenzúrou?“
Čo keby sme sa teda prestali na tú demokraciu hrať a tiež prestali robiť z ľudí hlupákov? Ktorí sami nevedia, kde a čo je pravda. Jáj, „háveď“.. zabudla som.
Zdroj: Fb J.N.
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Odvolaný NAĎ: Sloboda slova musí mať hranice. Portály ako Infovojna musia ihneď skončiť!