Analytik a ľavicový komentátor Eduard Chmelár tvrdí, že prezidentka SR Zuzana Čaputová, respektíve celý liberálny svet, je vo svojich vyhláseniach ohľadom energetickej bezpečnosti pokrytecký. Na jednej strany upozorňuje, že ťažba a preprava skvapalneného a bridlicového plynu zanecháva obrovskú uhlíkovú stopu, takže nemôže byť environmentálnym riešením, na strane druhej sa mu nepozdáva ani to, že európski politici rokujú o alternatívnych dodávkach so štátmi ako Saudská Arábia a Spojené arabské emiráty, ktoré majú dlhodobý problém v dodržiavaní ľudských práv.
„Vždy, keď je Zuzana Čaputová v koncoch, vytiahne zelenú agendu. To majú jej progresívni voliči radi, to je tak strašne cool, hovoriť o zelenej streche paláca, včeličkách v záhrade alebo pocite previnenia, keď po každom lete lietadlom vysadíte zopár stromčekov… Je to skutočne cool hovoriť v čase, keď vám preferencie padajú tak rýchlo, ako nepadali ani Andrejovi Kiskovi, radšej o tom, ako ste prostredníctvom kalkulačky vypočítali uhlíkovú stopu svojej kancelárie. Patríte k tým, ktorých dávajú takéto informácie do kolien? Tak počúvajte pozornejšie. Prezidentka totiž využila alebo skôr zneužila situáciu na to, aby zopakovala, že jedným zo spôsobov, ako vyriešiť klimatickú krízu, je odpojiť sa od ruskej ropy a plynu… Žasnem, že táto bezočivá lož zostala bez akejkoľvek reakcie prítomných novinárov,“ upozorňuje Chmelár na sociálnej sieti.
Zdroje z Ruska nenahradia vrtule ani slnečné kolektory
Vzhľadom na to, že téma ruských surovín nie je témou environmentálnou, ale rozhodovanie štátnikov by malo byť pragmatickejšie, Chmelár túto snahu o obrat témy prezidentke Čaputovej neberie: „Ak nám chce Zuzana Čaputová navravieť, že odtrhnutie sa od ruských zdrojov energie je cesta k emisnej neutralite, tak bezostyšne klame. Tieto zdroje totiž nemajú nahradiť (a ani nemôžu) vrtuľky a slnečné kolektory, ale skvapalnený bridlicový plyn z USA, ktorého technológia ťažby prináša vážne ohrozenie kvality pôdy a podzemných vôd. Aj samotná preprava skvapalneného plynu vyznačujúca sa obrovskou spotrebou pohonných hmôt pre tankery a kamióny výrazne zaťažuje životné prostredie (jeden tanker spotrebuje až 57 ton paliva za deň!). Takáto politika nás od environmentálnych cieľov spoľahlivo vzďaľuje, nehovoriac o enormnom raste zbrojenia, ktoré odčerpáva práve prostriedky určené na boj s klimatickou zmenou.“
Johnson rokuje s arabským svetom
Jednou zo základných premís, prečo sa chcú niektorí európski lídri odstrihnúť od ruského plynu je to, že nechcú spolufinancovať vojnu a autoritársky režim ruského prezidenta Vladimíra Putina. Na druhej strane je však pravdou, že arabský svet si s Ruskom v mnohom môže podať ruky a niekedy ide ešte aj oveľa ďalej.
„Ani iné európske štáty nerozmýšľajú o nejakých environmentálnych alternatívach. Britský premiér Boris Johnson bol vyjednávať v Saudskej Arábii, aby pomohla znížiť závislosť Európy od „krvavého Putinovho režimu“. Nikomu to neprišlo bizarné, že o to prosí jeden z najkrvavejších režimov sveta, v ktorom neexistuje ani parlament, v ktorom odporcov režimu zalievajú zaživa do asfaltu, nepohodlných novinárov rozštvrtia, za jediný deň dokážu popraviť aj 81 ľudí. Momentálne vedie Rijád najkrvavejšiu vojnu súčasnosti v Jemene, kde zahynulo už 400 000 ľudí, z toho vše 100 000 detí, takže naozaj, krajina na moralizovanie ako vyšitá. No a keďže nemôžeme byť závislí na zločineckom Putinovom režime, tak aj nemecká vláda uzavrela dohodu o dodávkach plynu s Katarom, kde je povolené otroctvo, bičovanie, kameňovanie a za homosexualitu je trest smrti,“ konštatuje analytik.
Čaputová a Kiska sú vraj vymeniteľné bábky
Chmelár si však nemyslí, že tento stav potrvá večne a svojim čitateľom, hlavne tým, ktorí s nám súhlasia, dáva určitú nádej.
„Čaputová raz odíde práve tak ako odišiel Kiska, lebo sú to len použiteľné a vymeniteľné bábky, ktoré po splnení úlohy viac nemajú čo povedať. Ale to, čo tu zostane, je nesplnená úloha, ako zjednotiť Slovensko. Lebo títo ľudia, plní pokryteckých lží o láske a boji proti nenávisti, ho nechcú zmieriť, oni chcú zničiť všetkých, ktorí nezmýšľajú ako oni. A tvrdím, že v tejto fáze sú títo extrémni centristi nebezpečnejší ako neonacisti, lebo takéto nepríčetné okrajové skupinky fašistov dokážete spacifikovať, ale títo ľudia sú súčasťou hlavného prúdu, majú moc a demokracia im je cudzia,“ uzavrel.
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Chmelár tvrdo: Extrémni centristi ako Čaputová a Kiska sú nebezpečnejší než neonacisti