Už nie sú rodina? Lebo práve o „rodinnom vzťahu,“ rozprával do médií pán predseda Súdnej rady SR (SR SR) Ján Mazák. Keď vysvetľoval, že práve rodinu predsa chráni nielen naša Ústava, ale i medzinárodné právo. Pani sudkyňa Záleská dnes predstúpila pred SR SR a hovorila o „priateľskom vzťahu.“ Nuž, buď teda niekto klame, alebo niekto zavádza. Alebo ide o „rodinu priateľstva.“
Mohlo by vás zaujímať
Už nie sú rodina?
„Na tom nič nemení to, že ide o rodinný vzťah medzi známou novinárkou a významnou sudkyňou. Existuje množstvo rodín, v ktorých sú sudcovia a advokáti, advokáti a prokurátori či sudcovia a prokurátori.
„Neviem o tom, že by sa u nich riešili konflikty záujmov len preto, lebo manželia pôsobia v exponovaných právnických profesiách. Bez dôkazov o porušení ich profesionálnych povinností,“ uviedol Ján Mazák pre TASR dňa 9. augusta 2023.
„Rodina priateľstva“
„Záleská vyhlásila, že neurobila nič, čím by sa spreneverila výkonu sudcovského povolania a dôsledne dbá na plnenie svojich povinností. „Nebolo možné kúpiť si moje rozhodovanie. Nebolo možné ma vydierať. Zostáva už len možnosť ma zdiskreditovať,“ podotkla.
Skonštatovala, že priateľský vzťah s Monikou Tódovou nemusela oznamovať, pretože novinárka nefigurovala v prípadoch, ktoré riešila. Poukázala na to, že verejné vyhlásenia o svojom súkromí nerobia ani ostatní kolegovia,“ uviedla dnes, dňa 15. augusta 2023 TASR.
Ešte predtým informoval Denník N. Áno, ten v ktorom robí pani Tódová. Teda priateľka, či rodina.
Niekto zrejme klame
TASR ďalej napísala: „Nikdy som nevyniesla, nesprístupnila, nedala informáciu, ktorú povinnosť mám chrániť, ktorá vyplýva zo súdneho spisu, žiadnej inej neoprávnenej osobe, nie len Monike Tódovej,“ skonštatovala sudkyňa Záleská.
„Skonštatovala, že priateľský vzťah s Monikou Tódovou nemusela oznamovať, pretože novinárka nefigurovala v prípadoch, ktoré riešila“
Zaujímavé je, že advokát Marek Para podal voči sudkyni Záleskej námietku zaujatosti. Voči jeho klientovi. Ktorý je okrem iného obžalovaný z toho, že mal sledovať novinárku Tódovú.
Ale zjavne aj tu by sa pani sudkyňa rozhodovala nezávisle a nestranne. Problém je, že ako sudkyňa by mala vedieť, že zákon hovorí jasne. Okrem iného, §31 Trestného poriadku v ods. 1 až 4.
§31 Tr. pr. ods 1: „Z vykonávania úkonov trestného konania je vylúčený sudca alebo prísediaci sudca (ďalej len „prísediaci“), prokurátor, policajt, probačný a mediačný úradník, vyšší súdny úradník, súdny tajomník, asistent prokurátora a zapisovateľ, u ktorého možno mať pochybnosť o nezaujatosti pre jeho pomer k prejednávanej veci alebo k osobám, ktorých sa úkon priamo týka, k obhajcovi, zákonnému zástupcovi, splnomocnencom alebo pre pomer k inému orgánu činnému v tomto konaní.“
A je úplne nezaujatý
A taktiež v zmysle Európskeho Dohovoru o ľudských právach platí (A SR je tým viazaná), že spravodlivosť nemá byť len vykonávaná, ale musí sa nestrannému pozorovateľovi aj tak navonok javiť.
Všetko je v poriadku, priateľstvo, či rodina, nech žije právny štát!
Zdroj: Európsky dohovor o ľudských právach, Trestný poriadok, Tasr, Právne listy, Denník N
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Záleská na Súdnej rade SR: Nič som neporušila, moje priateľstvo s Tódovou je čestné! Naozaj?