Úbohý Hamran. Prezident pani prezidentky, jej premiéra i „všetkých čestných, elitných a spravodlivých.“ A aj ex ministra vnútra Romana Mikulca. Ten sa ho zastal na sociálnej sieti. Rozčúlilo ho vyjadrenie Ivana Šimka. O tom, že každý poriadny premiér by „s Hamranom vyrazil dvere.“ Mikulec, ktorého ministrovanie bolo pretkané škandálmi, okrem iného naňho jeden z dvorných kajúcnikov očisty vypovedal, že vzal sto tisícový úplatok, čo „apolitická Hamranova polícia“ nikdy nevyšetrovala, aspoň teda verejnosť sa o ničom takom nikdy nedozvedela, objasnil, ako to má vyzerať v policajnom, pardón, právnom štáte.
Mohlo by vás zaujímať
Mikulec o Šimkovi
„Ivan Šimko, opäť člen KDH, ktorý by mal radšej mlčať po tom, čo mu pani prezidentka odobrala poverenie viesť rezort vnútra za zásahy do práce polície. Namiesto toho dáva rozhovory, kde pokračuje v neadekvátnych vyjadreniach o tom, ako by všetci premiéri, ktorých pred Ódorom zažil, vyrazili s Hamranom dvere.
Pán Šimko potvrdzujete, že ste nikdy nemali byť ministrom vnútra. A poukazuje na to ako fungovala moc pred 20 rokmi, keď bolo možné zasahovať do práce polície bez toho, aby sa ktokoľvek mohol proti tomu ozvať,“ rozčertil sa na sieti pán Mikulec.
Ktorý si zároveň zaspomínal aj na svoje pôsobenie na rezorte vnútra:
„Môžem Vás ubezpečiť, že ja som ako minister vnútra pozorne čítal, čo mi kto predkladá na podpis. Na rozdiel od Vás som s ľuďmi komunikoval osobne a nie cez poradcov. Ja by som s nimi vyrazil dvere aj sám a nepotreboval by som k tomu premiéra.“
A tiež Ťa Štefan klamal?
Ak by si tu milý čitateľ nevedel, o čom je reč, tak o tom, že Hamran si ako podriadený Ivana Šimka dovolil, okrem iného, ho aj oklamať.
Keď bolo potrebné „nášho chlapca“ Ďurku dostať na vysokú pozíciu do policajnej inšpekcie. Šimko po odvolaní uviedol, že síce prestup Ďurku do tejto zložky podpísal. Ale predložené mu to bolo tak, že bude pán trestne stíhaný Ďurka len radovým zamestnancom.
Úbohý Hamran
Ktorého sa zastáva Roman Mikulec, pani magisterka, Matovič, Ódor, či „právnické eso“ Remišová, sa na rozdiel od Ivana Šimka, vyjadrovať môže. Ku všetkému. Aj k tomu, na čo zo zákona nárok nemá. Lebo on je úradník. A nie orgán činný v trestnom konaní.
K čomu by sa ale mohol vyjadriť tak pán Mikulec, ako i pán Hamran, ale i Heger a Matovič je istá večerná schôdzka. Z minulosti nie až tak dávnej. Odohrala sa v marci 2022. Deň pred odolávaním Mikulca z postu šéfa rezortu vnútra v parlamente. Všetci títo páni sa stretli na okraji Bratislavy. Vo večerných hodinách.
Nie je politik ako politik, vážení
Mikulec vtedy tvrdil, že sa s Hamranom potrebovali porozprávať o „plánovanej reforme v polícii.“ Je júl 2023 a žiadna doteraz nenastala. Oveľa závažnejšie, je nasledovné.
Mikulec, Heger a Matovič, títo traja POLITICI sa stretli s „nezávislým“ šéfom polície. Nie niekde v oficiálnych priestoroch. Nie cez deň. Čo mali títo traja politici dohadovať na reforme polície?
A neodvolala Čaputová Šimka náhodou kvôli tomu, že ako POLITIK „chcel hovoriť do toho, ako má fungovať polícia?“
Pani prezidentka, prečo ste vtedy mlčala? A pán Mikulec, vy by ste možno mali mlčať o Šimkovi a hovoriť o tej schôdzke. A iných..
Zdroj: FB R. M.
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Mikulec kope do Šimka: Nikdy si sa nemal stať ministrom! Čo si to dovoľuješ k Hamranovi?