Rozviazané ruky znovu nezabrali. Možno preto, že ako hovoria hlasy nielen z právnickej obce, ale i z radov bývalých vyšetrovateľov, polícia, i prokuratúra, nemá mať „rozviazané ruky.“ Ale má ich mať vždy zviazané. Zákonom. Bývalý exminister vnútra už bol obvinený v kauze Súmrak, lebo spolu s predsedom opozičnej strany Sme-SD Robertom Ficom mal tvoriť zločineckú skupinu. A to tak, že organizoval tlačové konferencie, na ktorých poukazoval na daňové podvody dnes exprezidenta SR Andreja Kisku, ako i šéfa „protikorupčného hnutia“ OĽANO, Igora Matoviča. Obvinenie zrušila GP SR. Pre nezákonnosť.
Mohlo by vás zaujímať
Ďalšie obvinenie
Vzniesla vyšetrovateľka, ktorá sa tak trochu „zvláštnymi postupmi,“ preslávila už v inej kauze- a to v kauze Gorila, v ktorej vyšetruje finančníka Jaroslava Haščáka. Zaujímavosťou je, že potom, ako vzniesla obvinenie voči Kaliňákovi, za to, že mal ako nadriadený uplácať podriadeného, sa zistilo, že má táto vyšetrovateľka až nadštandardné pracovné vzťahy s istým prokurátorom ÚŠP.
Obžaloba
V deň, kedy mali advokáti Roberta Kaliňáka predložiť pani vyšetrovateľke dôkazy, čo je taká bežná zákonná prax vo všetkých štandardných demokratických krajinách a právnych štátoch, oznámilo ÚŠP „bombu.“ Na Kaliňáka a zároveň podnikateľa Brheľa, podali rovno obžalobu.
ŠTS
O tom, ako to dopadlo s touto „prepracovanou a dôveryhodnou“ obžalobou na súde, informoval portál Plus7dní. Rozhodoval o nej samosudca Peter Pulman, ktoré od vládnej moci, za toto rozhodnutie, trest zrejme neminie..
„V prípade Roberta Kaliňáka, Pulman uviedol, že mohlo byť porušené jeho právo vyjadriť sa k obvineniu. Ale tiež právo preštudovať si spis pred podaním obžaloby. Sudca tiež upozornil na postup vyšetrovateľky počas prípravného konania. Označil ho za nekorektný. A to najmä preto, že OČTK mali problém umožniť obvineným predložiť návrhy na doplnenie dokazovania,“ uviedla Pluska.
Rozviazané ruky znovu nezabrali
„Vyšetrovateľka Kaliňákovým advokátom napríklad stanovila termín na podanie návrhu na doplnenie vyšetrovania na dňa 28. marca 2023. Pričom v uvedenom čase už podával prokurátor obžalobu na súd. Sudca upozornil aj na to, že obvineným nebolo zo strany vyšetrovateľky umožnené klásť relevantné otázky svedkovi Imreczemu,“ skonštatoval spravodajský web.
Stačilo by asi dodržiavať zákon
Nuž, to vyzerá zo strany OČTK na naozaj nezávislý a nestranný postup. Vlastne, ak sa riadia tým, čo uviedol nedávno šéf NAKA i istý prokurátor z ÚŠP, a to teda, že „ak je zrejmé, že skutok spáchal obvinený/obžalovaný, dôkazy to predsa v procese potvrdia…,“ tak sa asi ani nemožno čudovať. Čo na tom, že v Trestnom poriadku sa hovorí, že najprv zákonný postup je mať najprv tie dôkazy..
Zdroj: Plus7dní
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
KO pre ÚŠP? Sudca ŠTS odmietol žalobu voči Kaliňákovi a „lipšicovcom“ odkázal: To vy ste tu porušili zákon!