Očista alebo zákonnosť? Ako nás naučili uplynulé roky jedno nie je druhé. Lepšie povedané, „očista“ mala so zákonnosťou spoločné len málo. Mainstream a politici okolo Igora Matoviča, jeho nevynímajúc, hovoria o „čistkách nepohodlných.“ Nuž, to je pri ľuďoch, ktorí tu zaviedli „očistu“ naozaj viac ako tragikomické. Rovnako tak pri našich „pravdu vlastniacich“ mainstreamových novinároch, ktorí nechápu, nevedia, alebo nechcú chápať ani len to, aký je rozdiel medzi tým, keď niekoho vyhodíte z PZ SR a keď niekoho pozbavíte funkcie policajného prezidenta. Lebo tak ako „očista“ je jedna vec a zákonnosť druhá, aj v tomto je rozdiel. Poriadny.
Očista alebo zákonnosť?
„Naši chlapci“ boli obvinení zo závažnej trestnej činnosti. Ešte v roku 2021. Sudca Okresného súdu Bratislava III Juraj Kapinaj si „dokonca dovolil“ ich aj vziať do väzby. Za čo sa mu „čurillovci“ neskôr, keď z väzby vyšli, vyhrážali.
Mohlo by vás zaujímať
A keď sa zákonného rozhodnutia a kolegu sudcu zastal iný sudca, doktor Peter Šamko, chceli vyšetrovať aj jeho. Toto asi najlepšie ilustruje nielen mentálnu výbavu tohto „elitného tímu Štefana Hamrana“ ale aj to, ako vyzerá náš právny štát.
Minister sa vraj mstí
Vrieska mainstream, Mikulec, Matovič a ďalší. Pravda je taká, že minister vnútra Matúš Šutaj Eštok sa pri „čurillovcoch“ len riadi zákonom. Tak, ako to pri nich neurobil Hamran, ani pán Mikulec.
Aj keď právoplatne odsúdený špeciálny prokurátor Daniel Lipšic ešte pred dvomi týždňami spolu s advokátom „našich chlapcov“ hovoril, že tým, že z obvinených vyšetrovateľov spravili chránených „oznamovateľov protispoločenskej činnosti,“ a teda ich nik nikdy už z PZ SR nebude môcť vyhodiť, obaja akosi pozabudli (opäť) na zákon.
§ 46
Zákon o štátnej službe
Dočasné pozbavenie výkonu štátnej služby
(1) Policajt sa musí dočasne pozbaviť výkonu štátnej
služby, ak by jeho ďalšie ponechanie vo výkone štátnej
služby ohrozovalo dôležitý záujem štátnej služby alebo
priebeh objasňovania jeho konania a je dôvodne podozrivý, že
a) porušil služobnú povinnosť zvlášť hrubým spôsobom, alebo
b) spáchal trestný čin
A na fakt, že podľa neho, majú byť „čurillovci“ už takmer tri roky postavení mimo výkon služby. Čo u jedného z nich, pána Ďurku, platí asi tak stonásobne.
„Elite“
Ten totiž ešte predtým, ako sa z neho stal „elitný apač,“ zabudol v istom hoteli na stretnutí s ľuďmi z mafiánskej skupiny, svoju služobnú zbraň a služobný preukaz.
Neskôr sa zase vďaka „neopatrnej manipulácii so služobnou zbraňou,“ postrelil v spálni svojho domu.
A ako „elitný“ V ROZPORE SO ZÁKONOM neohlásil, že z väzby prepustený kajúcnik má v legálnej držbe viacero zbraní. Vďaka tomuto konaniu, dotyčný najprv postrelil svoju manželku a vzápätí si vzal život.
Takže kriví spravodlivosť a marí právo nový minister? Robí „čistky?“ Alebo len konečne napráva roky trvajúci nezákonný stav?
Kde bol mainstream, keď „očista“ vzala viac ako dvadsať ľudí do NEZÁKONNÝCH väzieb? Veď predsa oni informujú „objektívne a nezávisle.“ Alebo žeby nie?
Zdroj: tasr, Zk o statnej sluzbe, Zk o PZ SR
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Minister vnútra Šutaj Eštok konečne napravil nezákonný stav, „čurillovci“ boli postavení mimo výkon služby!