tuzla evden eve nakliyat
eReport.sk
Juraj Sopoliga na snímke z januára 2019 ako kandidát na post ústavného sudcu.
Juraj Sopoliga na snímke z januára 2019 ako kandidát na post ústavného sudcu. Foto: tasr

Záleská nazvala sudcov sviňami, Sopoliga ostro reaguje: Delíš ich bez akýchkoľvek dôkazov!

Prehnala to? Sudkyňa Špecializovaného trestného súdu označila obvinených sudcov za svine – teraz má rozhodovať o obžalobe. Upozornil na to pred pár dňami bývalý sudca, v súčasnosti advokát David Lindtner. Lindtner aktuálne pôsobí ako spoločník v advokátskej firme Roberta Kaliňáka a sám čelí obvineniu z korupcie a zasahovania do nezávislosti súdov v kauze Búrka.

„Delíš sudcov na svine bez dôkazov“

Ako uvádza portál Plus7dni na vyjadrenia sudkyne Pamely Záleskovej v mailovej komunikácii aj sudca Krajského súdu v Košiciach  Juraj Sopoliga: „Bez akýchkoľvek dôkazov delíš sudcov na poctivých a na svine, čo je pre mňa nepredstaviteľné,“ písal sudkyni Špecializovaného trestného súdu. Dodáva: „Ak máme chrániť nezávislosť súdnictva a sudcov, aj keď máme prípadné osobné výhrady k niektorým kolegom, nemôžeme ich verejne negatívne, bez dôkazov hodnotiť.“

Mohlo by vás zaujímať:

  1. Obhajca Roberta Fica a Roberta Kaliňáka David Lindtner odpovedá na otázky novinárov.
  2. Podpredseda parlamentu Juraj Blanár (Smer-SD)
  3. Na kombosnímke zľava Ľudovít Makó a Boris Beňa v časoch, keď zastávali vysoké funkcie v štáte.
  4. justícia, spravodlivosť, zákon
  5. súd, kladivko, žena, sudkyňa

Podľa portálu Uvedená mailová komunikácia prebiehala medzi členmi Združenia sudcov Slovenska 16. marca 2020, teda krátko po policajnej akcií Búrka. NAKA vtedy zatkla až trinásť sudcov. Sudkyňa Záleská a minimálne ďalších sedemnásť sudcov sa radilo, ako sa k situácií postaviť.

 Kritizoval to i Lindtner

Kritický pohľad má na danú vec už spomínaný David Lindtner. Ten dokonca poukazuje na jasnú definíciu paragrafu „Platí však aj to, že prejavy sudcu môžu byť v niektorých prípadoch dôvodom vylúčenia sudcu pre jeho pomer k veci podľa § 31 ods. 1 Tr. por. To platí najmä v takých prípadoch, keď sa sudca o stranách sporu vyjaduje zjavne dehonestujúco, urážlivo, či s vopred daným názorom na výsledok sporu (napríklad s vopred utvoreným názorom na vinu obvineného),“ vysvetľuje exsudca.


KOMENTÁRE ČLÁNKU :

Záleská nazvala sudcov sviňami, Sopoliga ostro reaguje: Delíš ich bez akýchkoľvek dôkazov!

Odoberať
Upozorniť na
1 Komentár
Najnovšie
Najstaršie Najviac hlasovaných
Vložená spätná väzba pre všetky komentáre
Zobraziť všetky komentáre

Aktuálne

Čítajte viac…

Politika

Správy

Celebrity

Šport

Zaujímavosti

cialis
findik haber oku