Diana Santusová viedla špeciálny tím Úradu inšpekčnej služby, ktorý preveroval konanie niektorých policajtov. Vyšetrovateľka bola odvolaná z funkcie a pozbavená činnosti. Rozhodla sa adresovať viacerým ústavným činiteľom list, v ktorom popisuje pochybné praktiky úradu. Poslanec za Sme rodina a podpredseda parlamentného výboru pre obranu a bezpečnosť list taktiež obdržal a rozhodol sa s ním podeliť s verejnosťou.
Santusovej vo vyšetrovaní dal červenú šéf inšpekcie Peter Scholtz. Podľa jeho názoru nepostupovala vyšetrovateľka práve podľa platných predpisov. Naopak Santusová vo svojej otvorenej spovedi ukazuje prstom práve na Scholtza a viní ho zo spolupráce s obvinenými.
Pochybný riaditeľ, pochybné praktiky?
Santusová tvrdí, že viacerým osobám prekážalo jej vyšetrovanie a snažili sa ho prekaziť. „V prvom rade chcem poukázať na prinajmenšom zarážajúce konanie dočasne povereného riaditeľa Úradu inšpekčnej služby pplk. JUDr. Petra Scholtza, PhD., ktorého prioritným cieľom od nástupu do uvedenej funkcie bolo získavať informácie o priebehu tímom vedeného trestného konania a toto konanie mariť akýmkoľvek spôsobom,“ otvorene obvinila Scholtza Santusová.
Podľa nej mal sabotovať činnosť Santusovej tímu. „Napríklad opakovane namietal vykonávanie štátnej služby príslušníkmi Policajného zboru zaradenými v tíme nad rámec základného času služby v týždni, čo menovaný odôvodňoval nedostatkom finančných prostriedkov,“ popísala praktiky Santusová.
Scholtzovi nadčasy členov tímu vadili až do tej miery, že dal vrátnikom monitorovať ich príchody na pracovisko mimo pracovnej doby. „Takéto niečo sa v rámci Úradu inšpekčnej služby nikdy nedialo a nikdy nebolo nikomu bránené v tom, aby slobodne pracoval,“ krúti hlavou vyšetrovateľka.
Viac o kajúcnikoch tu:
Kamera v kancelárii
Santusová dokonca popísala Scholtzovu snahu nainštalovať do jej kancelárie kameru, ktorá ju mala monitorovať.
„Za zásadne účelové a tendenčné považujem konanie menovaného, ktorým dal ústny pokyn na montáž technického prostriedku vyhotovujúceho zvukovo-obrazové záznamy bez môjho súhlasu alebo súhlasu akéhokoľvek na to oprávneného subjektu do mojej kancelárie absurdne dôvodiac ochranou predmetného spisu, aby ho niekto neukradol. Uvedené považujem za zarážajúce najmä preto, že v danom priestore sú vykonávané všetky s predmetným trestným konaním súvisiace procesné úkony, vrátane výsluchov svedkov a taktických porád špecializovaného vyšetrovacieho tímu. K uvedenému úkonu napokon nedošlo len vďaka včasnému získaniu operatívnych poznatkov a poukázaniu na protiprávnosť uvedeného konania zo strany mojej osoby,“ píše Santusová ďalej.
Spolupracoval s podozrivými?
Podľa policajtky šikana zo strany Scholtza zašla až tak ďaleko, že vyšetrovateľku poslal na detektor lži. Santusová taktiež tvrdí, že riaditeľ inštitúcie priamo spolupracoval a koordinoval odstavenie policajtky s podozrivými, ktorí boli práve vyšetrovaní.
„Rovnako disponujem informáciou, že menovaný v spolupráci s uvedenými podozrivými osobami zabezpečil vyhotovenie dokumentu „opatrenia“ umožňujúceho vedenie trestného konania národnou kriminálnou agentúrou Prezídia Policajného zboru minimálne vo vzťahu k mojej osobe a prípadne proti ďalším členom tímu, ktorý dokument menovaný ako oprávnená osoba následne aj schválil, resp. poskytol k nemu kladné stanovisko,“ popísala policajtka.
„Konanie vedené proti mojej osobe, resp. proti špecializovanému vyšetrovaciemu tímu koordinujú a vedú preukázateľne práve podozriví príslušníci z pracovnej skupiny Očistec a to navyše aj v čase, keď vyšetrovateľ, ktorý má toto konanie oficiálne pridelené, nevykonáva štátnu službu, ale má voľno a nachádza sa doma. Podozriví príslušníci Policajného zboru z pracovnej skupiny Očistec, ktorí vedú uvedené trestné konanie, v súčasnosti skutočne intenzívne zabezpečujú vykonštruované dôkazy, ktorých cieľom je účelová diskreditácia mojej osoby a postupu špecializovaného vyšetrovacieho tímu. Zároveň disponujem informáciou, že tieto osoby na základe takto nezákonne zabezpečených a vykonštruovaných dôkazov plánujú tendenčné vznesenie obvinenia vo vzťahu k mojej osobe, ako aj k ďalším členom daného špecializovaného vyšetrovacieho tímu, a to všetko len z dôvodu, že sme realizovali svoje práva a povinnosti vyplývajúce nám zo zákona, teda vyšetrovali skutočne dôvodné podozrenia zo spáchania trestnej činnosti, ktoré sa postupne začínali potvrdzovať, čo u podozrivých príslušníkov Policajného zboru, prípadne iných im nápomocných osôb mohlo vzbudiť veľké obavy a iniciovať tak ich snahu o účelové zvrátenie tejto vzniknutej situácie s cieľom zmariť ďalšie vyšetrovanie vo veci aj takýmto za normálnych okolností nepochopiteľným, neuveriteľným a v právnom štáte absolútne neakceptovateľným spôsobom,“ rozsiahlo opísala situáciu Santusová.
Kritika kajúcnikov
Práve Santusová pri svojom vyšetrovaní kritizovala tzv. inštitút kajúcnikov, ktorý je v súčasnosti využívaný aj pri medializovaných kauzách. „Práve zistenia mnou vedeného špecializovaného vyšetrovacieho tímu poukazujú na slepú dôveru niektorých vyšetrovateľov PZ v inštitút tzv. kajúcnika a rezignáciu na vykonávanie akýchkoľvek iných dôkazov po zabezpečení svedeckých výpovedí tzv. kajúcnikov,“ podčiarkla.
„Všetky tri vyšetrovacie spisy, ktoré som mala ako vedúca špecializovaného vyšetrovacieho tímu pridelené, mi boli odňaté bez akéhokoľvek relevantného dôvodu a boli pridelené inému vyšetrovateľovi PZ, čo považujem v danej situácii za absolútne neakceptovateľné,“ dodala.
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Exšéfka tímu vyšetrujúceho policajtov šokuje: Kritizovala som kajúcnikov, teraz chcú zosnovať moje stíhanie!