Prehnala to? Sudkyňa Špecializovaného trestného súdu označila obvinených sudcov za svine – teraz má rozhodovať o obžalobe. Upozornil na to pred pár dňami bývalý sudca, v súčasnosti advokát David Lindtner. Lindtner aktuálne pôsobí ako spoločník v advokátskej firme Roberta Kaliňáka a sám čelí obvineniu z korupcie a zasahovania do nezávislosti súdov v kauze Búrka.
„Delíš sudcov na svine bez dôkazov“
Ako uvádza portál Plus7dni na vyjadrenia sudkyne Pamely Záleskovej v mailovej komunikácii aj sudca Krajského súdu v Košiciach Juraj Sopoliga: „Bez akýchkoľvek dôkazov delíš sudcov na poctivých a na svine, čo je pre mňa nepredstaviteľné,“ písal sudkyni Špecializovaného trestného súdu. Dodáva: „Ak máme chrániť nezávislosť súdnictva a sudcov, aj keď máme prípadné osobné výhrady k niektorým kolegom, nemôžeme ich verejne negatívne, bez dôkazov hodnotiť.“
Mohlo by vás zaujímať:
Podľa portálu Uvedená mailová komunikácia prebiehala medzi členmi Združenia sudcov Slovenska 16. marca 2020, teda krátko po policajnej akcií Búrka. NAKA vtedy zatkla až trinásť sudcov. Sudkyňa Záleská a minimálne ďalších sedemnásť sudcov sa radilo, ako sa k situácií postaviť.
Kritizoval to i Lindtner
Kritický pohľad má na danú vec už spomínaný David Lindtner. Ten dokonca poukazuje na jasnú definíciu paragrafu „Platí však aj to, že prejavy sudcu môžu byť v niektorých prípadoch dôvodom vylúčenia sudcu pre jeho pomer k veci podľa § 31 ods. 1 Tr. por. To platí najmä v takých prípadoch, keď sa sudca o stranách sporu vyjaduje zjavne dehonestujúco, urážlivo, či s vopred daným názorom na výsledok sporu (napríklad s vopred utvoreným názorom na vinu obvineného),“ vysvetľuje exsudca.
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Záleská nazvala sudcov sviňami, Sopoliga ostro reaguje: Delíš ich bez akýchkoľvek dôkazov!