Ústavnoprávny výbor NR SR dnes zasadal z dôvodu vypočutia generálneho prokurátora Maroša Žilinku v súvislosti s jeho viacerými aktivitami. Podľa poslancov NR SR Alojza Baránika a Ondreja Dostála (obaja SaS) na generálneho prokurátora mali členovia výboru otázky hlavne ohľadom sporného využívania paragrafu 363, postavenia generálneho prokurátora v právnom systéme a jeho pracovnej cesty do Ruska. Ako sa zdá, Žilinka koaličných poslancov nepresvedčil, aj keď sa ho opoziční politici zastávajú.
„Ja som sa vyjadril opakovane, že je potrebné pána Žilinku dostať z toho úradu právnym spôsobom a som dlhodobo zástancom toho, že menovať generálneho prokurátora na dlhé obdobie spôsobom, kedy je neodvolateľný, je slovenský unikát a výsledky sa dostavili. Jeden generálny prokurátor horší ako druhý a to všetko preto, lebo akonáhle sa dostanú do funkcie, sú neodvolateľní a potom je len otázkou času, kedy si ho príslušné kruhy spracujú na to, aby robil veci tak, ako im sa to hodí,“ skonštatoval Baránik. Obviňuje tým generálneho prokurátora z korupčného správania?
Výbor nebol uznášaniaschopní
Baránik upozornil, že existuje rozdiel vo vládnych postojoch. Strany OĽANO, SaS a Za ľudí podnikajú kroky na obmedzenie právomocí Žilinku, zatiaľ čo strana Sme rodina sa ho skôr zastáva. Jeho kolega Dostál bol taktiež kritický nie len voči strane Sme rodina, ale aj voči opozícii. „Mne je ľúto, že opozícia a Sme rodina opätovne aj dnes prejavili neúctu voči pánovi generálnemu prokurátorovi a nezúčastnili sa rokovaní výborov, na ktoré bol pán generálny prokurátor pozvaný. Je to škoda, zvyšok koalície sa zúčastnil na ústavnoprávnom výbore do nohy, ale neboli sme uznášaniaschopní,“ vyjadril sa Dostál.
Liberálny poslanec patrí medzi najväčších kritikov generálneho prokurátora Maroša Žilinku – Foto: tasr
Dostál zároveň dodal, že Žilinka neodpovedal na jeho otázky uspokojivo. „Z môjho pohľadu pán generálny prokurátor na väčšinu otázok, ktoré som položil neodpovedal, alebo odpovedal veľmi všeobecne s odkazom na to, že sa k tomu už vyjadril,“ dodal Dostál. Pravdou však je, že na výbore, ktorý nie je uznášaniaschopní, nemusel Žilinka vôbec vystupovať.
Oprávnenie z paragrafu 363 je vraj nesystémové
Baránik zároveň zhodnotil, že nedostal od Žilinku odpoveď na otázku, či je v poriadku, že rozhodovanie jedného človeka bez opravného prostriedku je v niektorých momentoch dôležitejšie ako rozhodovanie súdu podliehajúceho opravným prostriedkom. „Takéto oprávnenie je úplne nesystémové a generálny prokurátor má v tomto viac právomocí ako všetky súdy dohromody, to je proste neprijateľné,“ tvrdí Baránik.
Baránik: Koalícia zvolila najhoršieho možného
Baránik nevedel presne odpovedať, prečo koalícia neprišla s návrhmi zmien kompetencií, odvolateľnosti a dĺžky volebného obdobia prokurátora skôr, keď o nich dnes hovorí. Zmenu správania pripisuje osobe Žilinku. „Nikto vtedy nemal možnosť predvídať, že sa dostaneme do situácie, že si vládna koalícia zvolí toho najhoršieho možného prokurátora“, dodal Baránik.
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
VIDEO Baránik opäť útočí na Žilinku: Je potrebné dostať ho z úradu!