Sudkyňa Kosová oponuje Mazákovi. Ten ako predseda Súdnej rady SR vyhlásil, že absolútne nesúhlasí s uznesením, ktoré prijala SR SR minulý týždeň. Týkalo sa zásahu NAKA na Okresnom súde v Bratislave. Ján Mazák tvrdí, že Súdna rada SR nie je kompetentná rozhodovať o tom, či vyšetrovatelia NAKA konali na bratislavskom súde zákone. Sudkyňa Kosová, ktorá je členkou SR SR však hovorí, že radou prijaté uznesenie nebolo o vyšetrovateľoch. Ale o zásahu do nezávislosti súdnej moci. Za pravdu jej dáva aj uznesenie, v ktorom nie sú daní vyšetrovatelia ani len menovaní.
Mohlo by vás zaujímať
Súdna rada SR
„Postup sudcov a predsedu OS Bratislava III, ktorým odmietli vydať vyšetrovací spis a jeho utajovanú prílohu na základe výzvy na vydanie veci orgánu činnému v trestnom konaní, pričom neboli zbavení mlčanlivosti a ani povinnosti zachovávať utajované skutočnosti v tajnosti, bol plne v súlade so zákonom,“ skonštatovala Súdna rada SR vo svojom uznesení.
Ex ministerka spravodlivosti napriek tomu, že 21. júna 2022 už NBÚ označil prehliadku priestorov súdu za neštandardnú a potvrdil, že Roman Fitt nie, že nemal ale nesmel vydať NAKA požadované dokumenty, vyhlásila, že sa nemá začo ospravedlniť.
Čo je naozaj politické?
S tým, že ide o politické rozhodnutie Súdnej rady SR. Ján Mazák tvrdí niečo obdobné. Čo je teda veľmi zvláštne, keďže to bola práve moc, ktorá vládne posledné dva roky, ktorá do Súdnej rady SR nominovala deväť členov.
Ktorí majú zabezpečiť „apolitickosť a zákonnosť.“ A v SR SR majú zastupovať záujmy vlády a prezidentky. A terza si položme otázku, či práve toto nebol politický krok.
Keďže sa tak stalo po prvýkrát, odkedy Súdna rada SR funguje… Nešlo tiež o zásah do nezávislého súdnictva a porušenia princípu trojdeľby moci v našom štáte?(Ten oi garantuje ústava SR.)
Karas a NBÚ
Sudkyňa Kosová, ktorú som v tejto veci oslovila, sa vyjadrila tak k ex ministerke ako i predsedovi Súdnej rady SR. „Už v júni minulého roka som Súdnej rade SR navrhovala, aby sme prijali uznesenie k stanovisku NBÚ. Niektorí členovia však chceli čakať na rozhodnutie inšpekcie. A tá povedala, že NAKA nepostupovala v súlade s trestným poriadkom,“ skonštatovala na začiatok.
Poukázala na to, že súčasný minister spravodlivosti Viliam Karas, ponúkol ešte predtým vtedajšiemu predsedovi OS Bratislava, aby sa vrátil na svoju pozíciu. Ktorej ho zbavila Mária Kolíková. Roman Fitt to odmietol a podal voči ex ministerke správnu žalobu.
„Sudcovi Fittovi sa týmto krokom ministra Karasa iste dostalo morálneho zadosťučinenia, ale ide aj o faktické a právne očistenie jeho osoby.“
Sudkyňa Kosová oponuje Mazákovi
„Súdna rada SR nemá žiadnu právomoc rozhodovať o tom, či postupy sudcov voči vyšetrovateľom NAKA boli v súlade so zákonom,“ uviedol predseda Súdnej rady SR pre TASR.
„Tu treba predovšetkým povedať, že nešlo postup vyšetrovateľov NAKA. Súdna rada SR predsa skúmala, či išlo o zákonný postup sudcov a zamestnancov súdu. A to, či nedošlo do zásahu nezávislosti súdnej moci. Keďže Súdna rada SR má ako ústavný orgán súdnej legitimity, zabezpečiť nezávislosť súdnej moci,“ vysvetlila doktorka Kosová.
„My sme sa predsa nepostavili proti NAKA, my sme sa postavili za zákonnosť a ústavnosť.“
Podotkla, že táto zákonnosť spočíva i v tom, že je potrebné dodržiavať ustanovenia Trestného poriadku a taktiež zákon o mlčanlivosti. (pozn.aut.: V právnom štáte by zrejme nik nemal nikoho nútiť do protiprávneho konania. A už rozhodne nie OČTK.. )
Mazák
Sa tiež vyjadril, že má „obavy, že SR SR možno prekročila svoje kompetencie v prvej časti dotknutého uznesenia, keďže medzi jej právomoci nepatrí výklad zákonov.“
„Je zaujímavé, že túto prvá časť uznesenia prijala Súdna rada SR všetkými hlasmi, okrem toho jeho. Rada nevykladala zákon. Skúmala, či v danom prípade nedošlo k zásahu do nezávislosti súdnej moci,“ oponuje Kosová.
Mal by sa vzdať funkcie?
A dodala: „Ak má pán predseda SR SR problém s tým, ako funguje Súdna rada väčšinovým hlasovaním a nemá v takéto hlasovanie, ani v jej členov dôveru, asi by sa mal vzdať funkcie jej predsedu. O to viac, ak verejne spochybňuje členov SR SR. On predsa nie je nadradeným členom, on ju len vedie a organizuje zasadnutia. A jeho názor je len jedným z osemnástich.“
Záverom opäť poznamenala, že Súdna rada SR nikoho neodsúdila. To je to, na čo nemá kompetencie. Dané uznesenie je v súlade so zákonom. A stojí za dodržiavaním zákonnosti. Nad ktorými nemôže stáť nik, ani OČTK.
Ja dodávam, že tak by to asi mal v právnom štáte a demokratickom zriadení byť. Aj keď je možné, že ako predseda súdu za minulého režimu, mal profesor Mazák iné skúsenosti..
Vyvodenie zodpovednosti
Okrem sudkyne Kosovej, som sa obrátila i na GP SR. Keďže v ich právomoci je vyvodiť disciplinárne dôsledky voči prokurátorovi ÚŠP Matúšovi Harkabusovi, ktorý príkaz na prehliadku budovy súdu a zaistenie utajovanej prílohy, podpísal.
Prokurátor v súlade so zákonom, môže vydať príkaz na prehliadku budovy súdu. Rozhodne však nemôže zákonným spôsobom vydať príkaz na vydanie utajovanej prílohy.
Do vydania tohto článku som stanovisko GP SR neobdržala.
Zdroj: tasr
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Sudkyňa Kosová pre eReport: Postavili sme sa nie proti NAKA, ale za zákonnosť!