Nedodržiavanie zákona sa nevypláca. Aj keď sme si už „zvykli,“ že po novom sa v našom „právnom štáte,“ plnom očisty, najprv vyšetrovateľmi NAKA označí páchateľ( najlepšie z Remišovej pexesa). A až potom sa hľadajú dôkazy, čo verejne opakovane deklarovali tak niektorí prokurátori ÚŠP ako i pán šéf polície Hamran, zdá sa, že ešte stále existujú aj takí, ktorí vedia, že tento ich postup napríklad priamo odporuje Trestnému zákonu. Inak tomu nebolo ani v prípade obžaloby na exministra vnútra Roberta K. a podnikateľa Jozefa B. st. za zločin podplácania.
Mohlo by vás zaujímať
NS SR
Rozhodol o odmietnutí danej obžaloby na neverejnom zasadnutí. Ako uviedla hovorkyňa NS SR Alexandra Važanová pre TASR, dôvodom sú „závažné procesné chyby, ktorými boli porušené práva obvinených na obhajobu.“
Sťažnosť prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) z 3. apríla označil najvyšší súd SR za nedôvodnú.
„Senát NS SR dospel k záveru, že je potrebné obžalobu odmietnuť. A vrátiť ju prokurátorovi. Pretože trpí závažnými procesnými chybami.“
Nedodržiavanie zákona sa nevypláca
A teraz sa vráťme v čase. A spomeňme si, prečo vlastne vyšetrovateľku Barčákovú. ktorú mal na NAKA dostať istý prokurátor ÚŠP Repa a Lipšicov úrad, odmietol s ich obžalobou Špecializovaný trestný súd.
Aj keď od takých právnych expertov ako je pani Remišová, sme sa vtedy dozvedeli, že „lebo Fico“ a „mafia.“ Pravdou to nebolo. Pravdou bolo a je doteraz, že to bolo „celé zle.“ Čo dnes potvrdil aj NS SR.
Očista viac ako zákon
Odporuje totiž nielen logike, ale aj PLATNÝM ZÁKONOM, aby NAKA niekoho obvinila, ani ho vo veci nevypočula, ale miesto toho zapriahla ÚŠP, kde Lipšicovi chlapci okamžite podali obžalobu, „aby zlý Žilinka nevytiahol §363.“
To nevadí, že tieto zložky týmto postupovali nezákonne. Lebo sme na Slovensku. ktoré stvoril Matovič. Kde je „očista“ viac ako dodržiavanie zákonov. (teda pre niekoho)
Lenže nech je obvineným ktokoľvek, má svoje práva. Napríklad na prezumpciu neviny(zbohom mainstream, zbohom neziskovky) A taktiež právo na obhajobu. To, keď ste obvinený, je ŠTANDARD. V demokratických krajinách.
Pani vyšetrovateľka však nič z toho nevzala do úvahy. Ani ÚŠP: Ex minister vnútra chcel po vznesení obvinenia vidieť spis, naštudovať ho a taktiež predložiť dôkazy. Na čo má zo zákona nárok. priestor nedostal. Veď už vieme, očista je viac ako zákonný postup.
Kaliňák
Bol navyše obvinený len na základe osamotenej výpovede dvorného kajúcnika „očisty“ Františka Imreczeho. Ktorý si zrazu „zázračne spomenul,“ že ho ako minister vnútra uplácal. Aby sa láskavo zamestnal na FS.. Presnejšie teda „mu mal dorovnávať plat.“
František Imrecze mal spolu s Ľudovítom Makóm, Micahlom Suchobom, obrať štát na DPH o závratných 18 miliónov eur. A to len v jednej z káuz, v ktorých bol obvinený. NAKA ho zadržala 29.januára 2021. Sudkyňa ŠTS Pamela Záleská ho „vybavila“ s podmienkou. A keď sa tak stalo, spomenul si zrazu na Roberta Kaliňáka..
Najpodstatnejšie ale je, že ÚŠP ako i NAKA konali nezákonne. A nie, nejde o prvý prípad.
Zdroj: tasr
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Ďalšie KO pre Lipšica a špecialistov z Hamranovej NAKA: Spackanú obžalobu voči Brhelovi a Kaliňákovi zrušil NS SR!