Po výpovediach exšéfa Finančnej správy Františka Imreczeho a podnikateľa Michala Suchobu v korupčných kauzách sa zdalo, že sa začne „sťahovať slučka“ okolo známych mien politikov. Niekoľko týždňov sa skloňuje údajný úplatok pre Petra Pellegriniho a vo veci bol dokonca vypovedať na polícii aj guvernér Národnej banky Slovenska Peter Kažimír. Čo ak, ale výpovede svedkov majú diery? Upozornil na ne novinár na voľnej nohe Adam Valček.
Deravé výpovede sa týkajú káuz Mýtnik I až III. Ide o prípady súvisiace s nákupom IT systému štátom v roku 2014. Konkrétne ide o virtuálnu registračnú pokladnicu. Tú mala dodať práve firma Michala Suchobu Allexis. Podľa výpovedí spomínaných kajúcnikov mal Pellegrini od Suchobu cez podnikateľa Miroslava Výboha obdržať úplatok 150-tisíc eur. Zdá sa, že urečnení svedkovia majú vo svojich výpovediach poriadne diery.
Neexistujúca kancelária
Korupčné schôdzky ohľadom systému sa mali uskutočňovať v kancelárii Miroslava Výboha v roku 2014 v hoteli Carlton. Novinár Adam Valček, ktorý donedávna pracoval pre denník SME a teraz pôsobí na voľnej nohe, vo svojom čerstvom blogu poukázal na množstvo dier vo výpovediach. Jedna z nich súvisí napríklad aj so spomínanou Výbohovou kanceláriou. „V skutočnosti nič z toho nemôže byť pravda, pretože v roku 2014 Výboh ani monacký konzulát nesídlili v hoteli Carlton a konkrétna kancelária, ktorú Imrecze a Suchoba opisujú, v roku 2014 neexistovala. V ich výpovediach sú aj ďalšie nezrovnalosti,“ píše Valček. Pre spresnenie Výboh bol honorárnym konzulom Monaka.
„Suchoba o údajných schôdzkach s Výbohom v Carltone vypovedal až potom, čo sa vrátil zo Spojených arabských emirátov na Slovensko. Imrecze však o nich vypovedal v čase, keď bol ešte vo väzbe. Napriek tomu obaja vo výpovediach spomínajú rovnaké nepresnosti. Slovenská informačná služba pred časom prezentovala poslancom parlamentu podozrenia, že v rámci polície pôsobí bližšie nespresnená skupina, ktorá navádza spolupracujúcich obvinených „na účelové výpovede proti vytipovaným osobám, v úmysle privodiť ich trestné stíhanie,“ opisuje v blogu Valček. Ďalej novinár konkretizuje, že „služba“ našla tieto obvinenia pri kauze Mýtnik.
Ďalšie diery
Valček upozorňuje, že vo výpovediach sú aj ďalšie nezrovnalosti. „Imrecze tvrdí, že Pellegrini sa pred ním vyjadril, že projekt bude vyžadovať „rozsiahlu politickú podporu“, ale nedopovedal, prečo by to vôbec bolo potrebné – v rokoch 2012 až 2016 Smer vládol sám a na zákonoch ani biznisoch v ich pozadí sa nemusel dohadovať s koaličnými partnermi,“ poukazuje novinár.
Imrecze taktiež má hovoriť o tom, že Pellegrini si vypýtal úplatok za sfinalizovanie procesu k virtuálnej pokladnici. No v tom čase, keď tento proces prebiehal, Pellegrini z ministerstva financií ako štátny tajomník odchádzal.
Viac o výpovediach kajúcnikov tu:
„Na prvý pohľad nie zrejmé ani to, prečo by vôbec Suchoba platil úplatok „za sfinalizovanie legislatívneho procesu“ niekedy v roku 2014 a nepočkal na sfinalizovanie tohto procesu, hoci sa mohol skomplikovať – parlament totiž o zákone k virtuálnej pokladnici definitívne rokoval až 30. októbra a ešte ostávalo odobrenie vtedajším prezidentom Andrejom Kiskom, ktorý mohol zákon vrátiť na opätovné prerokovanie parlamentu,“ uvažuje ďalej Valček.
Fugy majú ale obsahovať aj Suchobove svedectvá. „Na rozdiel od Imreczeho totiž tvrdí, že údajná korupčná schôdzka v súvislosti s virtuálnou registračnou pokladnicou sa uskutočnila, „myslím, že to bolo v roku 2016“. V druhej polovici toho roka síce už Výboh mal kanceláriu v Carltone, ale parlamentné voľby boli už v marci 2016. Suchoba nevysvetlil, prečo by si niekto nechával vyrovnanie údajných korupčných dlhov na obdobie po voľbách, keď vzhľadom na neistotu ohľadne výsledku volieb by to dávalo väčší zmysel predtým,“ píše novinár. Podčiarkol, že Suchoba hovorí, že Výboh si mal vypýtať úplatok pre Pellegriniho. Suchoba ale hovorí o roku 2016, keď politik už dva roky pôsobil na iných funkciách a nie v rezorte financií.
Výbohove trestné oznámenie
Svoje si o výpovediach Imreczeho a Suchobu myslí aj samotný Miroslav Výboh. Ten podľa HNonline.sk začal vo veci už konať. „Bol som však informovaný, že keďže Miroslav Výboh nadobudol podozrenie o spáchaní trestného činu krivého obvinenia, osobne dňa 10. 8. 2021 poslal na Generálnu prokuratúru trestné oznámenie na neznámeho páchateľa,“ prezradil pre HN Výbohov mediálny zástupca Maroš Havran.
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
DIERY VO VÝPOVEDIACH KAJÚCNIKOV Novinár našiel nezrovnalosti vo svedectvách Imreczeho a Suchobu!