Zvláštny meter trnavského sudcu. Juraj Hossu, ktorý bol odsúdený za vraždu muža filipínskej národnosti Henryho Acordu, si mal odsedieť deväť rokov väzenia. Tento týždeň bol však šokujúco prepustený na slobodu. Senát toho istého sudcu, ktorý o Hossuovi rozhodol, riešil na druhý deň známy prípad 62-ročného Miloslava Weizera. Ten bol odsúdený za to, že doma pestoval konope, aby si pomohol pri príznakoch chronickej choroby pľúc. Hossu si mal odsedieť 9 rokov väzenia, ale odsedel si len necelých 5, zatiaľ čo starší človek dostal za konope 16 rokov väzenia a súd ho nechce pustiť ani do domáceho výkonu trestu.
„Sudca uviedol ako dôvod obavu, že môj klient bude pokračovať v pestovaní rastlín, o ktorých súd ani nevie, či je to konopa, alebo konopa siata,“ opísal dianie na súde Weizerov advokát Igor Ribár podľa denníka SME. Rozdiel je dôležitý preto, lebo konopa siata nie je podľa slovenských zákonov drogou.
Odsedel si dva a pól roka
Vo Weizerovom prípade by malo naviac ísť o viacero medzier v doterajšom konaní. Tie nie sú vytknuté len zo strany obhajoby, ale aj zo strany krajského súdu. Má ísť hlavne o zlý zdravotný stav odsúdeného a sťažené rodinné pomery. Jeho rodina má totižto prísť o dom, v ktorom býva aj maloletá osoba. Výmena väzby za monitorovací náramok by mala byť pri takomto menej závažnom trestnom čine reálna. Sudca však v rámci svojich rozhodnutí postavil pestovanie marihuany, čo to do závažnosti, nad vraždu.
„Ešte som nezažil, aby sa toto skúmanie (pokrytia signálom) robilo v situácii, keď to súd aj tak odmietne,“ reagoval na rozhodnutie advokát Ribár.
Prípad ide na krajský súd
Nie je však všetkým dňom koniec a rozhodnutie okresného súdu by mohol zvrátiť krajský súd. Weizerov prípad dozoruje Krajská prokuratúra Trnava, ktorá však už vopred súdu signalizovala, že s nahradením väzby monitorovacím náramkom nesúhlasí. Argumentom má byť to, že ak je mužov zdravotný stav zlý, hrozí z jeho strany ďalšie pestovanie konopy.
Mohlo by vás zaujímať:
Muž z Potônskych Lúk tvrdí, že rastliny pestoval pre výrobu cannabidiolového oleja. Kupovať CBD je pri tom na Slovensku úplne legálne. Problémom bolo to, že si CBD chcel doma vypestovať v súkromnej réžii. Pestovanie konopy nahlásil jeho sused. Znalecké skúmanie dokonca prišlo k záveru, že niektoré pestované rastliny v mužovej záhrade ani nemožno považovať za drogu, keďže mali menej ako dvojpercentnú koncentráciu THC, teda psychotropnej látky, ktorú marihuana obsahuje. Spor sa teda vedie len o zvyšné tri rastliny, v ktorých koncentrácia THC prekročila hranicu dvoch percent len mierne. Pri takejto koncentrácii znalec dokonca konštatuje, že riziko vzniku závislosti je minimálne. Ani to však trnavskému súdu nestačilo.
Krajský súd už raz rozhodnutie zrušil
Prípad sa tiahne už dlhšie, keďže krajský súd už raz rozhodnutie okresného súdu zrušil a nariadil mu ďalšie preskúmanie okolností ohľadom celého prípadu a hlavne troch sporných rastlín. Ako dopadne prípad na krajskom súde tentokrát, je otázne. Vzhľadom na známe okolností je však otázne, či okresný súd voči staršiemu človeku nekoná z nejakého dôvodu účelovo a hlavne prehnane. Za sporný sa dá považovať aj prístup prokuratúry, ktorá na jednej strane nenamieta proti prepusteniu Hossua, na strane druhej podniká kroky voči „pestovateľovi konopy“.
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Vraha Hossua prepustili a senior sa za konope nedostal z väzby! Zvláštny meter trnavského sudcu