Zlý Truban? V očiach mainstreamu a politikov, ktorí zrazu nariekajú nad Šimkom, „ktorý podľa nich chce ovplyvňovať našu apolitickú políciu,“ určite. Sudca ŠTS v Banskej Bystrici, je sudcom skúseným a dlhoročným. Ale ako vieme od politikov, „platí ho mafia“ a ako vieme z mainstreamu, „iste mu Výboh zaplatil etc.“ Propaganda ako vyšitá. Nik z nich si nedal zrejme námahu opýtať sa, prečo odmietol obžalobu na tohto podnikateľa. A či, ak chcel konať ZÁKONNE, mohol vôbec rozhodnúť inak. Na celý tento cirkus na sociálnej sieti zareagoval nezákonne väznený advokát Martin Ribár, ktorý je zároveň predsedom OZ Za demokraciu a právny štát.
Mohlo by vás zaujímať
Zlý Truban?
„V minulosti som prezentoval, že si rád čítam anonymizované rozhodnutia, teda bez uvedených mien obvinených/obžalovaných. Aby ma tie mená nevyrušovali. Zaujíma ma tak výlučne LEN obsah a odôvodnenie rozhodnutí. A môžem to každému len odporučiť.
Ak by si niekto dal tú námahu a dôkladne prečítal Trubanovo rozhodnutie o odmietnutí obžaloby na Výboha, tak by pochopil, že nepochybil Truban, ale OČTK. A to tak vyšetrovateľka NAKA, ako aj prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry pri vyšetrovaní Výboha,“ skonštatoval Ribár.
Kto v skutočnosti porušuje zákony?
Advokát ďalej vymenoval najzávažnejšie „pochybenia“ (skôr zrejmé porušenia zákona) , ktoré sudca ŠTS vo svojom rozhodnutí o odmietnutí obžaloby uviedol:
„Nedoručenie uznesenia o vznesení obvinenia, nevypočutie obvineného. Prehliadanie/ignorovanie adresy v Monaku – keď sa hodilo, doručovali sa tam písomnosti, ak sa to nehodilo, OČTK túto adresu ignorovali. A taktiež stíhanie obvineného ako ušlého bez splnenia zákonných podmienok.“
Pozn aut.: Nuž, čo robí na NAKA vyšetrovateľka, ktorá nepozná Trestný poriadok a Trestný zákon ani natoľko, aby vedela, že MUSÍ obvineného vypočuť? A, že nemožno podať ZÁKONNE žiadnu žalobu, bez toho, aby bolo obvinenému(nie mainstreamu) doručené uznesenie o vznesení obvinenia?
A čo robí na ÚŠP prokurátor, ktorý tento prípad dozoroval a nevšimol si, že týmto vyšetrovateľka konala v rozpore s Trestným poriadkom a zákonom?
Ústava SR
Predseda OZ Za právny štát Martin Ribár taktiež poznamenal, že „objektívne je nutné uviesť, že samotný obvinený a jeho obhajcovia nespolupracovali s OČTK „príkladne.“ Pripomenul však, že to ale nie je ich povinnosť.
„Za to OČTK sú povinné konať v zmysle zákona. Zopakujme si, čo na to hovorí Ústava SR:
Štátne orgány môžu konať iba na základe Ústavy SR, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon – čl. 2 ods. 2 Ústavy SR
Každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané, a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá – čl. 2 ods. 3 Ústavy SR,“ uviedol.
Na záver Ribár ponúkol aj malý test pre širokú verejnosť, s ktorým sa autorka textu absolútne stotožňuje.
„Skúsme si teraz odmyslieť meno Výboh. A dajme tam vaše vlastné meno. Tvrdili by ste, že je postup NAKA a ÚŠP v poriadku?.“
Lebo presne o to ide- nielen v tomto prípade. Ako podotkol advokát, „všetky trestné konania musia prebiehať zákonne. A zákon musí platiť nielen pre trestne stíhaného, obvineného, či obžalovaného, ale taktiež i PRE PROKURÁTOROV A VYŠETROVATEĽOV.“
Včera bolo neskoro
Možno by bol najvyšší čas, kedy by to začala takto chápať pani magisterka, politici ako Šeliga, Matovič a Remišová. A najmä náš „pravdovravný a pravdu vlastniaci mainstream.“ Potom by asi nevznikali titulky ako „Výboh vysmiaty v reštaurácii, ďakovať môže Trubanovi.“
Nie, ďakovať môže tomu, že vyšetrovateľka NAKA a prokurátor ÚŠP, ktorý vedie právoplatne odsúdený Daniel Lipšic, nedodržiavali zákon.
Zdroj: FB OZ Za právny štát
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Advokát Ribár: Je sudca, ktorý sa riadi zákonom zlý? Toto všetko porušili ÚŠP a NAKA vo Výbohovej kauze!