Vládou dosadení nominanti. V Súdnej rade SR. Konkrétne jej samotný predseda Ján Mazák a emeritná sudkyňa Katarína Javorčíková. Sa v mainstreame vyjadrili ku kauze sudkyne ŠTS Pamely Záleskej. Na miesto faktov však obaja zvolili taktiku útoku. A svorne tvrdia, že tí členovia Súdnej rady SR (SR SR), ktorí v medziach zákona a kompetencií žiadajú vysvetlenie, sa dopustili „bezprecedentného zásahu do súkromia pani Záleskej.“ A „podieľajú sa na diskreditácii jej osoby.“ To, že pani Záleská tvrdí, že jej vzťah „bol verejný, každý o ňom vedel a ona ho nikdy netajila,“ pričom na marcovom zasadnutí SR SR ho opakovane zamlčala, a ďalšie fakty, ktoré su v tejto kauze naozaj podstatné, vládni nominanti v SR SR pritom neberú vôbec do úvahy. Na ich posledné vyjadrenia zareagovala vyhlásením členka Súdnej rady SR volená sudcami, sudkyňa Dana Jelinková Dudzíková.
Mohlo by vás zaujímať
Vládou dosadení nominanti
“ V nadväznosti na zverejnené výstupy predsedu Súdnej rady SR Jána Mazáka v denníku SME dňa 22.08.2023 a vládnej nominantky v Súdnej rade SR Kataríny Javorčíkovej v denníku Aktuality.sk dňa 25.08.20231, k predmetu prejednania na pôde SR SR, vo veci sudcovskej etiky a opatrnosti vo vzťahu sudca-novinár, je potrebné zdôrazniť, že je nepochopením postavenia člena Súdnej rady SR v rámci kolektívneho orgánu, pokiaľ sa tento namiesto vecných argumentov uchýli k verejným osobným útokom a napadnutiam iného člena Súdnej rady SR,“ uviedla doktorka Jelinková Dudzíková vo vyhlásení.
Manipulácia namiesto argumentov
„Argumentum ad hominem je argumentačnou kľučkou a manipulatívnou technikou, ktorá má
zakryť neschopnosť diskutéra postaviť sa vecne k názorom iného. Poukazovanie na domnelé
nedostatky oponenta je snahou od odklonenie pozornosti od merita veci a k zavedeniu diskusie
k osobe oponenta.
Všeobecná kriminalizácia názorových oponentov je typickým znakom totalitných režimov. Takýto počin nemožno ničím ospravedlniť,“ pokračuje členka SR SR volená sudcami.
Ovplyvňovanie verejnej mienky
„Verejne šírené hodnotiace úsudky bez dostatočného skutkového základu, založené na
nepodložených domnienkach a zavádzaniach, sú verejne šírenými konšpiračnými
teóriami.
Pokiaľ je navyše ich cieľom difamácia názorového oponenta a podnecovanie k
verejnej nenávisti či iným emočne silným negatívnym pocitom, takto realizovaná sloboda
prejavu nemôže požívať žiadnu ochranu,“ podotkla ďalej.
Demokracia
„Opakované siahanie po argumentácii ad hominem je spôsobilé zasiahnuť do demokratickej
diskusie nerešpektovaním plurality názorov. Riziko verejného osočenia každého, kto by mal
iný názor na prejednávanú vec, prináša nežiadúci odstrašujúci efekt pre toho, kto by sa chcel
verejnej diskusie zúčastniť a mal by opačný názor ako mediálny agresor,“ skonštatovala Jelinková Dudzíková.
Nie je pre všetkých?
Známa sudkyňa v závere svojho vyhlásenia pripomenula aj to, že sa to rozhodne nedeje po prvýkrát. Ostatne, upozorňuje na to dlhodobo.
„Zasahovanie do výkonu mandátu, rozdielny prístup členov súdnej rady k informáciám,
uprednostňovanie len vybraných členov v súdnej rade pri predkladaní návrhov, ktoré ani
nespĺňajú zákonné náležitosti, a naproti tomu verejné osočenie iných členov súdnej rady, sú
nielen prejavmi rezignovania na úlohu súdnej rady v právnom štáte, ale aj prejavmi mobbingu
a bossingu na ústavnom orgáne sudcovskej legitimity. Takéto javy je potrebné odsúdiť
a odstrániť,“ uzavrela členka SR SR volená sudcami.
Zdroj: TS
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Jelinková Dudzíková: Niektorí zástancovia sudkyne Záleskej používajú miesto faktov totalitné metódy!