JUDr. Dana Jelinková Dudzíková, sudkyňa Krajského súdu v Bratislave, členka Súdnej rady SR zvolená sudcami, sa rozhodla verejnosť informovať o tom, ako sa vyvíjala kauza podania správnej žaloby z jej strany voči exministerke spravodlivosti Márii Kolíkovej. Celý text nájdete na portáli Právne listy. Pripomína aj tex o režimových sudcoch, ktorý je s témou úzko prepojený. Ten napísal sudca Patrik Števík, ktorý pôsobí na OS Bratislava II a do povedomia širšej verejnosti sa dostal, keď si dovolil napísať otvorený list prezidentke. Za to ho bude riešiť Súdna rada SR.
Mohlo by vás zaujímať
Jelinková Dudzíková pripomína, že predmetom verejného záujmu fungovania súdnej moci je aj problematika disciplinárnych konaní vedených proti sudcom, skutkovo založených aj, ale nielen, na porušeniach etiky sudcov. Od nástupu súčasnej vládnej garnitúry k moci, sa v justícii objavil „fenomén našich sudcov.“ Tí podľa Jelinkovej ako Števíka konajú tak, že je prinajmenšom sporné, či sú naozaj nezávislí alebo slúžia výkonnej moci, teda politikom.
Nekonania
Aj preto bola dňa 29.07.2022 zaslaná na Ministerstvo spravodlivosti SR mailová žiadosť o sprístupnenie informácií podľa zákona č. 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám. Obsahovala vyžiadanie všetkých podnetov na disciplinárne stíhanie sudcov, ktorým ministerka spravodlivosti SR Mária Kolíková počas výkonu svojej funkcie ministerky spravodlivosti nevyhovela a disciplinárny návrh nepodala.
Rezort nevie o disciplinárnych podnetoch
V odpovedi rezort pod taktovkou vtedajšej ministerky Kolíkovej uviedol, že ministerstvo si nevedie ani nikdy neviedlo osobitný zoznam podnetov na disciplinárne stíhanie sudcov, ktorým ministerka spravodlivosti nevyhovela resp. disciplinárne návrhy nepodala, O iných absurdných dôvodoch si môžete viac prečítať tu.
Najvyšší súd
„Mechanické zhromaždenie informácií z viacerých dokumentov nemožno automaticky považovať za vytvorenie novej informácie. To, že informácie nemá žalovaný v žiadnom automatizovanom alebo neautomatizovanom systéme neznamená, že ich reálne nemá. Ak ich v dispozícii má, ale v inej forme, je povinný ich sprístupniť, pričom nie je viazaný požadovaným „formátom“ informácie.“ (rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6Sžik/2/2019 zo dňa 14.novembra 2019, bod 61, a rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn.1S/135/2020 z 10. marca 2022).
Ministerstvo obchádza predpisy i zákon
„Právo na informácie nie je podmienené tým, akým softvérom disponuje žalovaný resp. aké si sám prijal interné usmernenie pre prideľovanie značiek jednotlivým podaniam. Pokiaľ povinná osoba z dôvodov na jej strane nevytvorila prehľadný systém vo svojej administratíve, toto nemôže pričítať na ťarchu žiadateľov o poskytnutie informácií. Opačný výklad by znamenal otvorenie možnosti pre povinné osoby na základe vlastnej aktivity resp. z vlastného organizačného rozhodnutia obísť zákon o slobode informácií, čo je neprípustné,“ konštatuje sudkyňa.
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Sudkyňa Jelinková Dudzíková o čudnom rozhodnutí bývalej ministerky Kolíkovej