Rozviazané ruky a očista. To tu žijeme posledné roky. Teda tí, ktorí politiku „očisty a rozviazaných rúk,“ prežili. V tomto komentári sa jej trochu povenujeme a rozmeníme si ju na drobné. Mainstream plače, prezidentka bije na poplach a Matovič spolu s Mikulcom rozpráva o tom, ako „nás mafii nepredajú. Všetko to odštartoval výrok ministra Šimka. O tom, že polícia musí dodržiavať zákon. „Strážcovia galaxie a demokracie,“ však tvrdia, že to znamená, že chce, aby sa do činnosti polície miešali politici. Nie je vám trápne? Keď ide o vládu, ktorá začínala s Remišovej pexesom? Naozaj? Nuž, my nie sme „pravdu vlastniaci“ mainstream, ale „alternatíva, ktorá klame,“ a tak sa spolu pozrieme na pár faktov. Skutočných. Ktoré sa nedajú poprieť.
Mohlo by vás zaujímať
Myšlienky Ivana Šimka
Si dovolím odcitovať v plnom, pôvodnom znení. Lebo v hľadaní pravdy a k doloženiu faktov, to považujem za viac ako dôležité.
„Priznám sa, že mi od počiatku nebolo jasné, čo sa malo na mysli pod tým, keď sa začalo hovoriť o tom, ako sa rozviazali ruky polícii. Táto ozbrojená, represívna štruktúra si iste nemôže robiť, čo sa jej zachce. To sa deje iba v policajnom štáte.
V demokratickej spoločnosti musí byť donucovacia moc štátu pod veľmi presne ustanovenou, ale účinnou kontrolou politickej moci. Lebo len politika, nie policajní dôstojníci, predstupuje pravidelne pred voličov a skladá im účty za svoju činnosť.
Vo chvíli, keď si politika prestane plniť túto svoju povinnosť, môže sa stať, že sa začnú úradníci báť prijímať nepríjemné, hoci potrebné rozhodnutia, prestane fungovať normálne verejné obstarávanie, pluralitná politická súťaž sa zmení na kriminalizovanie protivníka a strach z polície začne byť postupne väčší, ako strach z kriminálnikov.
Najlepším indikátorom takéhoto nebezpečného vývoja je, ak spozorujeme, že si táto ozbrojená zložka prestane byť schopná priznať ani očividné zlyhania. Ak stratí ozdravnú schopnosť spätnej väzby.
Nie priatelia, žiadne rozviazané ruky tu ľudia s pištoľami a putami mať nesmú! Patria pod kontrolu politiky. To, o čo ide vždy, predovšetkým vo voľbách, vo všetkých voľbách i v týchto, je, aby bola pod kontrolou dobrej politiky. Takej, ktorá si túto svoju zodpovednosť uvedomuje.“
Rozviazané ruky a očista
A potom to začalo. Ozvali sa tí, ktorí očistu stvorili, z ktorých požehnania vznikla i tí, ktorí ju vykonávajú.
Matovič s Mikulcom protestujú a žiadajú Šimkovu hlavu, lebo v ich mentálnom svete toto znamená, že „chce Šimko spolitizovať políciu.“
A teraz fakty. V októbri 2021 Matovičov poslanec Kyselica podal do NR SR zákon. Prešiel. Roman Mikulec, politik a vtedajší šéf rezortu vnútra v ňom dostal absolútne právomoci nad políciou. Odvtedy mal právo nielen vybrať si policajného prezidenta a šéfa inšpekcie. Ale ich aj kedykoľvek odvolať. A to aj bez udania dôvodu. Veľmi dobre to vtedy rozobral Dag Daniš.
01.10.22 sa v relácii TV JOJ Novinárka Dibáková sa viackrát Matoviča spýtala, či nepovažuje za štátnické gesto to, že by sám odišiel z postu ministra financií. Śéf OĽANO „nie je prilepený na svojej stoličke a keď ho odvolajú nebude mu to vôbec ľúto.“ Ale..
„Ja som záruka právneho štátu. Ja strážim to, či má polícia rozviazané ruky a robí, to, čo má.“
Igor Matovič ako šéf rezortu financií a politik
Ten istý Matovič, POLITIK na konci januára 2023 v NR SR vyhlásil, že „predčasné voľby musia byť v čo najneskoršom možnom termíne. Aby ešte mohli OČTK konať.“
Vrchol pokrytectva a arogancie
Treba sa zmieňovať o tom, že tento politik spolu so svojimi kumpánmi zmenil zákon tak, aby do čela Úradu špeciálnej prokuratúry dosadil POLITIKA Daniela Lipšica? S ktorým bol v jednej politickej strane? A ktorý úrad dostal napriek tomu, že bol vo výkone trestu za právoplatné odsúdenie z trestného činu zabitia????
Včera uzrela svetlo sveta informácia, že bývalý policajný prezident Peter K. bude obžalovaný. Lebo počas toho, ako bol na dovolenke, prerušil zásah a tak skutoční mafiáni Tiger a Zemák mohli ujsť spravodlivosti.
Ak by ho súd za tento čin odsúdil(dovtedy platí prezumpcia neviny) je potrebné opýtať sa, aká je pravdepodobnosť, že sa rozhodol sám. A Roman Mikulec, ďalší „bojovník proti mafii“ o tom nevedel.
Náčelník
Na Šimka zareagoval aj šéf polície Štefan Hamran. S pátosom oznámil, že „toto je vrchol,“ a žeak to bude takto, on a „jeho chlapci,“ z ktorých tí „elitní“ už dávno mali podľa zákona stáť mimo službu, odídu.
Tým konečne dodržia zákon. Wau. Plač mainstreamu teda asi nie je na mieste? Či?
APOLITIK, ktorý žiadal nezákonné sledovanie novinárky, A ktorý tak raz do týždňa informuje o „zločinoch“ opozičných politikoch. Okrem Šimka, kope aj do Generálneho prokurátora. A so špeciálnym prokurátorom, chodí po festivaloch, rozprávať o živých trestných konaniach. Aj keď mu to podľa zákona neprináleží, lebo on nie je OČTK.
Pani prezidentka
Vraj ste zdesená „nemiestnymi výrokmi“ Ivana Šimka. Lebo ste si ako magisterka práva, jeho vetu: Táto ozbrojená, represívna štruktúra si iste nemôže robiť, čo sa jej zachce. To sa deje iba v policajnom štáte,“ zrejme vyložili tak, že tým chce ako politik ovplyvňovať políciu.
Kde ste boli, keď politička Remišová zavesila na sociálne siete fotku pexesa na ktorom boli fotky a mená ľudí, ktorých musí APOLITICKÁ polícia zatknúť?? Prečo ste ju vtedy nezavolali „na koberček?“
Kde ste boli, keď „čurillovci“ chceli preukázateľne podpíliť auto vyšetrovateľkej Santusovej? Už viem, ako „nestranná, nezávislá a apolitická“ hlava štátu ste vtedy verejne vystúpili na ich obhajobu.
Treba dodávať, že ich zhodou okolností zastupuje advokát, ktorý pracoval s Danielom Lipšicom a zároveň bol vašim poradcom?
Ivana Šimka by ste „na koberček“ zavolať mali skôr kvôli tomu, že mu neprekáža, že trestne stíhaný „Apač“ Ďurka, ktorý má byť podľa zákona o policajnom zbore postavený mimo službu do skončenia jeho trestnej veci, opäť povýšil.
Je to ten istý, ktorý v ROZPORE so zákonom neohlásil, že má obvinený v držbe zbrane. A ten sa do pár dní na to, ako ho prepustili z väzby jednou z nich zastrelil? To je pani prezidentka v poriadku?
„Upáľme Šimka!“
A kedy sa vyjadríte k 21 rozhodnutiam Ústavného súdu o NEZÁKONNÝCH väzbách? Ktoré sú priamym následkom „rozviazaných rúk a očisty?“
A čo hovoríte ako magisterka práva na to, že je už bežnou praxou vyšetrovateľov NAKA, že niekoho v rozpore so zákonom obžalujú bez toho, aby mu najprv vzniesli, či doručili obvinenie?
Čo je „nemiestne“ na tom, že Šimko napíše, že zákon musia dodržiavať aj OČTK?
A je to viac nemiestne, ako to, keď s vašim požehnaním a tichom, spravila vláda Matoviča špeciálnym prokurátorom, človeka vo výkone trestu? A dlhoročného politika?
Upáľme Ivana Šimka na hranici. Najlepšie pred prezidentským palácom. Lebo v našom „demokratickom a právnom štáte“ žiada dodržiavať zákon.
Zdroj: Postoj
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
O konci náčelníka spravodlivých Apačov, prezidentkinej demokracii a Matovičovom pokrytectve