Šeliga chce riešiť nahrávky “našich chlapcov.” Krajská prokuratúra: Obhajca “čurillovcov” klame!

Prokuratúra reaguje. Demokrat Juraj Šeliga, dal zvolať Ústavnoprávny výbor NR SR. Riešiť chce nahrávky “čurillovcov.” Lebo pán Hamran, Lipšic a pán advokát Kubina tvrdia, že sú zmanipulované. Pozvanie na výbor dostali Generálny prokurátor SR Maroš Žilinka. Prokurátor bratislavskej krajskej prokuratúry Rastislav Remeta. A dočasný riaditeľ Úradu inšpekčnej služby Ministerstva vnútra SR Peter Juhás. Krajská prokuratúra Bratislava zareagovala ešte pred zvolaním výboru. A hovorí veci viac, ako závažné. Kto však nechce vidieť, nebude..

Prokuratúra reaguje

Stanovisko Krajskej prokuratúry Bratislava vám prinášame v plnom znení: “Vyjadrenie Krajskej prokuratúry Bratislava k nepravdivým a manipulatívnym vyjadreniam obhajcu v trestnej veci obvinených policajtov.”

“Krajská prokuratúra Bratislava považuje za potrebné, vzhľadom na opakované otázky novinárov, vyjadriť sa k nepravdivým a manipulatívnym vyjadreniam obhajcu v trestnej veci obvinených policajtov.

Absencia súčinnosti

“Už v minulosti Krajská prokuratúra Bratislava opakovane informovala, že z dôvodu absencie poskytnutia súčinnosti vyšetrovateľovi Úradu inšpekčnej služby zo strany vyšetrovateľa NAKA v mesiacoch marec a máj 2021 došlo v mesiaci jún 2021 k vydaniu a odňatiu vyšetrovacích spisov.

Vyšetrovateľkou Úradu inšpekčnej služby v trestnej veci marenia spravodlivosti. Žiadosť vyšetrovateľa Úradu inšpekčnej služby z marca 2021 a jeho urgencia z mája 2021, ako aj odpoveď NAKA zo 4. mája 2021 sa nachádzajú vo vyšetrovacom spise.”

Vyšetrovateľka nepochybila

“Uvedený postup vyšetrovateľky Úradu inšpekčnej služby preskúmal dozorový prokurátor Krajskej prokuratúry Bratislava a tiež dohľadový prokurátor Generálnej prokuratúry SR.

Bez zistenia pochybení zo strany vyšetrovateľky Úradu inšpekčnej služby pri dôvodnosti a zákonnosti zaistenia vyšetrovacích spisov na NAKA v trestnej veci marenia spravodlivosti.”

Pán Kubina “tak trochu” klame

“Rovnaké skutočnosti vyplývajú aj zo žiadosti vyšetrovateľa Úradu inšpekčnej služby z 2. marca 2022.

A z odpovede vyšetrovateľa Úradu inšpekčnej služby zo 7.marca 2022. Ktorú však už obhajca obvinených policajtov na svojom facebookovom profile nezverejnil v plnom znení.

A okrem subjektívnych nepravdivých hodnotení, tak vyvolal klamlivé zdanie odlišných vyjadrení Krajskej prokuratúry Bratislava a vyšetrovateľa Úradu inšpekčnej služby, konajúceho vo veci marenia spravodlivosti.”

Naši milí politici..

“Informácie, na ktoré poukazujú médiá, pričom ich preberajú z neznalosti aj niektorí politici a boli dňa 31. júla 2023 zverejnené na facebookovom profile obhajcu.

S tým, že “Vyvraciame ďalšie klamstvo v kauze “Čurillovcov” sú lživé a zavádzajúce. A tiež hraničiace až s etickou prijateľnosťou správania sa advokáta ako obhajcu v trestnom konaní.”

A marí spravodlivosť?

“V prípade, že obhajca zverejnil z vyšetrovacieho spisu v neskončenej trestnej veci dokumenty polície, z ktorých navyše jeden z dokumentov zverejnil len v jednej časti.

A druhú časť dokumentu – odpovede vyšetrovateľa zo 7. marca 2022 (dokument má 2 strany), v ktorej sa vyšetrovateľ Úradu inšpekčnej služby vyjadril k žiadosti vyšetrovateľa Úradu inšpekčnej služby o vydanie vyšetrovacích spisov z marca 2021 a jeho urgencií z mája 2021, ako aj odpovedi NAKA zo 4. mája 2021, už zamlčal.

Možno takéto konanie obhajcu považovať aj za manipulatívne v snahe vplývať na verejnosť. Prípadne na rozhodovanie orgánov ochrany práva.”

Právny štát tak trochu inak

Nuž, pán Kubina bol predtým poradcom pánom prezidentky. A taktiež spolupracoval v právnickej kancelárii Dentons s našim právoplatne odsúdeným špeciálnym prokurátorom Danielom Lipšicom. A bola to práve pani prezidentka, ktorá sa verejne “čurillovcov” zastala.

Spolu s pánom Šeligom by si možno mali prečítať Zákon o štátnej službe. V tom totiž jasne stojí, že “čurillovci” mali byť už dávno PODĽA ZÁKONA, postavení mimo službu.

Zdroj: tasr, KP BRATISLAVA, GP SR