Prezidentka Zuzana Čaputová predstúpila vo štvrtok pred poslancom aby im uviedla, aké výhrady má ku koalíciou navrhovaným zmenám novely Trestného zákona. Pospomínala rozličné dôvody, prečo by sa niektoré ustanovenia nemali meniť, čím doslova zapálila rozbušku komentárov na oboch politických póloch.
Pôjde o generálnu amnestiu niektorých skutkov
Hlava štátu rečnila v Národnej rady SR viac ako 20 minút a za ten čas obhajovala pripomienky a argumenty opozície, Aj tej opozície, ktorá počas svojho predchádzajúceho vládnutia robila takmer gestapácke metódy pri zatváraní viacerých ľudí spätých či napojených na súčasnú koalíciu. Prezidentka sa v statuse znovu vrátila k slovám, ktoré vyslovila v parlamente. „Ak by predložené návrhy nadobudli účinnosť čo i len na jednu sekundu, v dôsledku skrátenia premlčacích lehôt navždy zanikne trestnosť tisícov už spáchaných majetkových a hospodárskych trestných činov. Zanikne aj zodpovednosť ich páchateľov, a to aj v prípade mimoriadne závažných trestných činov, ktorými boli spôsobené značné finančné škody,“ pripomenula Zuzana Čaputová.
Vyhrať voľby neznamená môcť robiť všetko. Vyhrať voľby znamená prevziať na seba najväčší podiel zodpovednosti.
Zuzana Čaputová, prezidentka SR
„Podľa odhadov odborníkov fakticky pôjde o generálnu amnestiu týchto skutkov, kde sa poškodení už nikdy nedomôžu spravodlivosti. Znamená to teda, že postavenie poškodených by sa výrazne zhoršilo obmedzením možnosti domáhať sa náhrady škody. A teda hrozí prinajmenšom porušenie ich ústavných práv na ochranu majetku,“ vysvetľuje hlava štátu, ktorá vyzvala poslancov, aby pri hlasovaní o návrhoch zmeny Trestného zákona mysleli aj na práva týchto osôb. „Vyhrať voľby neznamená môcť robiť všetko. Vyhrať voľby znamená prevziať na seba najväčší podiel zodpovednosti. Zodpovednosti nielen za vás, vašich voličov, ale za celú krajinu a jej budúcnosť,“ dodala na záver statusu prezidentka.
Ako je možné, že iba nedávno to šlo, a teraz nie?
S jej prejavom súhlasili aj tí opoziční politici, ktorí od roku 2020 tri a pol roka doslova gniavili Slovensko. Rozpamätajú sa Slováci na to, ako sa správala Igor Matovič k hlave štátu, ktorá občas protestovala pri jeho „veľkých štátnických“ krokoch? Ak už Zuzana Čaputová obhajuje to, čo obhajuje, ako je potom možné, že nekričala keď tí zlí smerácki nominanti vo finančnej správe, kde lietali státisícové úplatky, dostali za to iba podmienečné tresty?
Azda preto, že ukazovali a udávali ďalších, ktorí boli bližšie k Robertovi Ficovi? Až tak ho chceli dostať za mreže, a naopak, sami sa spoza nich dostať, že boli ochotní povedať hocičo? Ako je možné, že Makó sa spokojne usmieva aj so svojimi dokázateľne špinavými peniazmi spokojne usmieva doma, ba že štát s ním ešte uzavrel lukratívne zmluvy?
Mohlo by vás zaujímať:
Ako je možné, že aj Imrecze, ktorý tiež ukázal na ďalších vysokopostavených ľudí, sa vyhol base, hoci aj jemu preukázali státisícové úplaty? Ako je možné, že sa Matovič a spol., vrátane prezidentky, stretli na utajenej schôdzke v špeciálnej miestnosti SIS, pričom hlava štátu sa následne od medializovaných tvrdení o obsahu stretnutia ústavných činiteľov v sídle SIS dištancovala? Ako je možné…
Tých „ako je možné“ by bolo určite veľa, preto je na mieste ukázať na farizejstvo najmä politikov z hnutia Slovensko, ktorí však proti nemu robia, ale aj liberálov z SaS, že teraz poukazujú na kroky koalície, pričom sami majú poriadne za ušami. A Zuzana Čaputová, ktorej teraz spievajú „Hosanna“ to vtedy ako Popoluška iba „citlivo vnímala“, kým teraz bráni akože zákonnosť zubami nechtami doslova ako levica. Žeby preto, lebo chce k moci silou mocou, aj cez protesty na námestiach a možno aj predčasné voľby, ktorá ona predtým dvakrát doslova zarezala, pretlačiť jej Progresívne Slovensko?
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Prezidentka Čaputová vysvetľuje to, čo povedala, zabudla ale na to, čo bolo vtedy, keď bola ticho