Nie je zaujatosť ako zaujatosť? Advokát „čurillovcov,“ bývalý poradca hlavy štátu Zuzany Čaputovej a bývalý spolupracovník právoplatne odsúdeného špeciálneho prokurátora Daniela Lipšica, doktor Kubina, oznámil na sociálnej sieti „bombastickú správu.“ Vraj tá dokazuje, že „čurillovci“ boli dva roky trestne stíhaní nezákonne. Mainstream od neho prebral tieto informácie bez toho, aby si položil čo i len základné otázky. A konfrontoval ho s nimi. Alebo aspoň poukázal na to, čo zas raz na vyjadreniach pána advokáta nesedí. Čo je teda na pováženie. A vypovedá to veľa tak o ich schopnosti logicky myslieť a kriticky uvažovať. Ale i o ich „objektivite a nestrannosti.“ A tak, neostáva nič iné, aby, mysleli jednobunkovce(tak volá pani šéfredaktorka SME všetkých novinárov, ktorí nepracujú pre SME, Denník N a Aktuality). A priniesli vám to, čo pán Kubina akosi, spolu s mainstreamovými novinármi „zabudol“ spomenúť.
Mohlo by vás zaujímať
„Našich chlapcov“ stíhal zaujatý vyšetrovateľ
„Rozhodnutie, ktorým nadriadený vyšetrovateľa Kulicha rozhodol o jeho vylúčení z trestnej veci vyšetrovateľov a operatívcov NAKA pre jeho zaujatosť pre preukázaný priateľský vzťah k poškodenej strane. A naopak otvorene nepriateľský vzťah k jednému zo spoluobvinených, nám doručili v pondelok,(t.j.6.11.2023),“ informoval advokát „čurillovcov.“
Ktorý rovno aj dodal:
„Umožnili, aby po celú dobu vyše 2 rokov toto vyšetrovanie realizoval zaujatý vyšetrovateľ. Ktorý mal byť vylúčený. O skôr podaných námietkach zaujatosti vyšetrovateľ účelovo nekonal. A dozorujúci prokurátor KP Bratislava ho v tom vždy zakryl.“ Poznamenal tiež, že „teda teraz musí byť celé trestné stíhanie „čurillovcov“ zrušené.
Čo pán doktor nepovedal
Zaujatým vyšetrovateľom mal byť Michal Kulich. Jeho nadriadený, ktorý rozhodol o jeho zaujatosti, je pán Miroslav Kulich. A práve na toto meno sa „akosi pozabudlo.“ Pritom vôbec nejde o meno nepodstatné. Práve naopak.
Keďže súčasťou vyšetrovacieho spisu je zápisnica z výsluchu ex“čurillovca“ a expolicajta Jána Kaľavského. Tá je verejne dostupná. Je teda viac ako otázne, prečo sa nik nepýta.
Kaľavský, okrem iného, dňa 26. apríla 2021 vypovedal práve o priateľskom vzťahu Miroslava Kulicha a „čurillovcov.“
Citujem z uvedenej zápisnice:
„Čurillla mi povedal, že si ma nedajú a že z inšpekcie dostal odkaz, že toto, čo robí, či to nie je kolúzne správanie z jeho strany. Na to ešte povedal: „Veď ja im dám k*kotom“ a smial sa z toho. Oni čakali čo poviem, ja som preto hovoril čo najmenej, že som nebol zbavený mlčanlivosti a preto som nevypovedal. Na to mi Ďurka povedal, že prečo som tam (pozn. aut. na Inšpekcii) teda bol päť hodín, keď som nevypovedal. Presne vedeli koľko som na Inšpekcii bol.“
„Čurilla mi ešte povedal, že veď máme pracovnú skupinu, s ktorou spolupracujeme na OBKOKU, že má kamarátov na Inšpekcii a že cez MIRA KULICHA to zistí, že čo sa deje, že s ním spolupracuje. Vravel, že Mirovi volal viackrát, aby zistil, že čo sa som ňou deje, že on všetko zistí. Tiež mi Čurilla povedal, že ak by som bol vypočúvaný ako svedok, tak na tu s*urvenú inšpekciu a vyšetrovateľku ihneď podajú trestné oznámenie.“
Nie je zaujatosť ako zaujatosť?
Takže pán doktor Kubina a mainstream priniesli „bombastickú správu.“ O tom, že „našich chlapcov trestne stíhali nezákonne.“ Lebo dva roky ich vyšetroval zaujatý vyšetrovateľ Michal Kulich. Jeho nadriadený Miroslav Kulich ho z konania pre zaujatosť a „priateľské vzťahy s Dianovou Santusovou“ vylúčil.
Otázkou teda je, ak existuje výpoveď, ktorá je súčasťou vyšetrovacieho spisu „čurillovcov,“ o tom, že práve samotný Miroslav Kulich má priateľské vzťahy s „našimi chlapcami“ a to najmä ich šéfom Jánom Čurillom, prečo tento pán v súlade s tým istým zákonom nevyvodil dôsledky aj voči svojej osobe.
Alebo sa naozaj ideme v tomto „právnom štáte“ tváriť, že ak niekto tvrdí, že xy bol zaujatý voči „našim chlapcom“ a preto na základe zákona musí byť z vyšetrovania stiahnutý, je úplne v poriadku ak o tom rozhodne človek, ktorý ma priateľské vzťahy so samotnými „čurillovcami?“
Kedy sa teda v súlade so zákonom vylúči z konania pán Miroslav Kulich? A prečo tak doteraz neurobil? Prečo na tento zásadný fakt pán doktor Kubina „zabudol“ a pravdivo o ňom neinformoval verejnosť? A prečo tak doteraz neurobil náš „objektívny, nezávislý a nestranný mainstream?“
Alebo nie je zaujatosť ako zaujatosť? Zákon neplatí rovnako pre všetkých?
Dvojitý meter doktora Kubinu
A ak pán doktor Kubina tvrdí, že na základe tohto musí byť trestné stíhanie „našich chlapcov“ okamžite zastavené a zrušené, lebo len tak sa naplní litera zákona, znamená to teda, že musia byť okamžite zastavené a zrušené všetky trestné stíhania, ktoré vykonávali „čurillovci“ a kde bola preukázaná(dôkazmi) ich zaujatosť voči osobám, ktoré vyšetrovali?
Kto sa pomýli, aj pravdu povie..
A na záver už len posledná otázka, pán Kubina, spolu s Hamranom, hlavou štátu, mainstreamom a ďalšími nonstop opakujú, že „o nevine čurillovcov už rozhodli viaceré súdy.“
Pritom každý, kto sa nenachádza v úplnom právnom bezvedomí, musí vedieť, že keby súdy naozaj už rozhodli o ich nevinne, neboli by doteraz trestne stíhaní. A napríklad by sa musel konať súdny proces. Nič také sa nestalo.
Takže pri tej „radosti“ všetkých obhajcov „našich chlapcov“ sa ten oficiálny z nich, doktor Kubina v priamom prenose usvedčil aj z tohto klamstva. Lebo človek, ktorý sa teda teší z toho, že „toto konečne dokázalo nevinu čurillovcov,“ predsa by sa tešil zbytočne, nie? Keď teda predsa o tej nevine už rozhodli „viaceré súdy“..
Slovo na úplný záver: Krajská prokuratúra v Bratislave informovala, že pán Miroslav Kulich nebol oprávnený vydať takéto rozhodnutie. Keďže v prípade vystupuje ako procesná strana.
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Kubina: Trestné stíhanie „čurillovcov“ viedol zaujatý vyšetrovateľ! Čo pán advokát zamlčal a v čom klamal?