V polovici septembra sprístupnilo mesto v parkovacej zóne B na Rybníkovej ulici ďalších 180 parkovacích miest. Vznikli úpravou pozemkov v susednom areáli bývalého cukrovaru a nové parkovisko v blízkosti centra výrazne zlepšilo predchádzajúci stav.
O podpise zmluvy o prenájme pozemku na dobu neurčitú so spoločnosťou United Industries informovalo mesto dva mesiace predtým. Pozemok následne upravili recyklovaným asfaltom.
Opozícia v zastupiteľstve interpeláciou požiadala primátora o poskytnutie dokumentácie k stavbe. Konkrétne o územné rozhodnutie o umiestnení stavby, stavebné povolenie, rozhodnutie v procese posudzovania vplyvov na životné prostredie, povinné pre parkoviská nad 100 miest, a dokumentáciu k verejnému obstarávaniu stavby.
Tieto dokumenty však poslanci nedostali. Z odpovede sa podľa Rastislava Mráza dozvedeli, že v tomto prípade išlo iba o vykonávanie udržiavacích prác na základe ohlásenia o vykonávaní stavebných úprav na už jestvujúcom parkovisku na predmetných pozemkoch. Verejné obstarávanie stavebných prác nebolo taktiež vykonané, nakoľko práce realizovali na základe rámcových zmlúv zo spoločnosťami CS a Dopravné značenie.
..kde bolo, tam bolo
Rastislav Mráz odpoveď považuje za rozprávku vedenia mesta. Upozornil na okolnosti, ktoré ju priamo vyvracajú. Zmluva o nájme so spoločnosťou United Industries podľa neho definuje iba prenájom vymedzenej časti dvoch pozemkov. Žiadne už existujúce parkovisko nebolo predmetom nájmu zo strany mesta Trnava. Zároveň neobsahuje žiadne ustanovenie, na ktorého základe by bol zo strany vlastníka údajného parkoviska udelený súhlas na jeho stavebnú rekonštrukciu a zhodnotenie. O existencii parkoviska na príslušných pozemkoch nie je v katastri nehnuteľností žiadna zmienka. Dodal, že stavebné práce na domnelej úprave existujúceho parkoviska neboli predmetom verejného obstarávania. Na základe zverejnených faktúr mesta predpokladá, že by mohli dosahovať sumu 216.000 EUR.
Trestný čin?
„V prípade investície takého rozsahu do majetku tretej osoby z prostriedkov rozpočtu mesta by sme okrem porušenia rozpočtovej disciplíny mohli hovoriť o naplnení skutkovej podstaty trestného činu podvodu a zanedbania povinnosti pri správe cudzieho majetku,“ konštatoval Rastislav Mráz.
Poslanci opozičných klubov zároveň požiadali Okresný úrad v Trnave o preskúmanie stavebného konania mesta mimo odvolacieho konania.
Primátor Peter Bročka pochybenia mesta odmieta. „Dúfam, že na najbližšie zastupiteľstvo sa už dostanú dve verzie za podmienok, konkrétnych už, za ktorých by sme mohli tú časť areálu odkúpiť.“
Už v najbližších týždňoch by sa teda malo ukázať, do akej miery sa nádeje primátora naplnia a či mesto v tomto procese postupovalo v súlade so zákonom.
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Najskôr parkovisko, potom zmluvy?