Zhodili masky dole! Pýtate sa, že kto? Nuž mnohí súčasní opoziční politici. A platí to najmä o tých liberálnych a progresívnych. Kým tí druhí zväčša vo vysokej politike neboli, o tých prvých sa to povedať nedá. Oni dokonca riadili štát. Ako, to sme mali možnosť vidieť pred pár mesiacmi. Je preto zarážajúce, ako sa z čerta a diabla stáva anjel či baránok boží.
Fatálna chyba v úsudku, alebo…
Medzi takých politikov, ktorí sedeli v parlamente od roku 2020 patrí aj poslankyňa Vladimíra Marcinková z SaS, ktorej za jej štyri stránenia venoval celý status politický komentátor a historik Eduard Chmelár. Ten hneď v úvode priznáva, že Marcinkovú pri jej vstupe do verejného života považoval bez ohľadu na jej názory za výnimočne talentovanú političku, ktorá dokáže veľmi kultivovaným spôsobom upratať aj tých najagresívnejších protivníkov. „Buď sa zmenila, alebo musím priznať fatálnu chybu v úsudku, pretože to, čo predviedla v nedeľnej relácii O päť minút dvanásť ju diskvalifikuje z práva vyjadrovať sa k téme zahraničnej politiky,“ konštatuje Chmelár.
Kto z tých vášnivých podporovateľov kyjevského režimu si ešte myslí, že stiahnutie okupačných vojsk dosiahne vojenskou cestou?
Eduard Chmelár, politický komentátor a historik
Podľa politického komentátora neuveriteľne trápne vyznela už jej replika, že nemožno podporovať „protichodné návrhy na mierové rokovania“. „A to je čo? Tuší vôbec táto osoba, akým spôsobom prebiehajú vyjednávania o mieri?“ pýta sa Chmelár a dodáva, že preto sa volajú rokovania, lebo o podmienkach mieru sa musí rokovať, a na rozdiel od takých ako je ona on nepovažuje iniciatívu ukrajinského prezidenta Zelenského za „mierový plán“, ale za nerealistické ultimátum. „Kto z tých vášnivých podporovateľov kyjevského režimu si ešte myslí, že stiahnutie okupačných vojsk dosiahne vojenskou cestou? Kto verí tomu, že Rusov jednoducho vojensky vytlačíme?“ pýta sa historik.
Memorandum je iba politická deklarácia
Podľa Chmelára je nesporné, že cieľ, aby ruská armáda opustila ukrajinské územie, sa oveľa pravdepodobnejšie dosiahne diplomatickou cestou a tvrdým vyjednávaním. A za rokovacím stolom dosiahne Ukrajina oveľa viac ako na bojisku. „Čím dlhšie potrvá vojna, tým menej Ukrajina získa,“ zdôrazňuje Chmelár, podľa ktorého sa poslankyňa spolu s moderátorkou strápnili tvrdením, že Rusko porušilo Budapeštianske memorandum, ktorým je vraj viazané.
„O toto sa nedá opierať. Memorandum nie je už z podstaty tohto slova nič iné ako politická deklarácia. V tomto prípade vyhlásenie troch prezidentov. Je to politický dokument, nie medzinárodnoprávna zmluva, lebo nebola ratifikovaná parlamentmi príslušných krajín, a teda nemôže byť právne záväzná,“ prízvukuje politický komentátor.
Plnenie Budapeštianskeho memoranda si nemožno vynútiť, a preto by bolo dobré, keby sa týmto zdrapom papiera už apologéti Zelenského režimu prestali oháňať.
Eduard Chmelár, politický komentátor a historik
„Je smiešne odvolávať sa na to, čo pred tridsiatimi rokmi povedal notorický alkoholik Boris Jeľcin a myslieť si, že je tým Ruská federácia, alebo ktokoľvek iný, viazaný. Plnenie Budapeštianskeho memoranda si nemožno vynútiť, a preto by bolo dobré, keby sa týmto zdrapom papiera už apologéti Zelenského režimu prestali oháňať. Naopak, práve tie odmietané mierové rokovania by mohli viesť k medzinárodnoprávnym garanciám ukrajinských hraníc,“ vysvetľuje Chmelár, ktorého rozhodilo aj to, keď Vladimíra Marcinková prirovnala Kyjev k Sarajevu.
„Teda prirovnávať relatívne pokojnú ukrajinskú metropolu ďaleko za frontovou líniou k najdlhšie obliehanému mestu v dejinách moderného vojenstva, k mestu bez dodávok liekov, vody a energií, k mestu s tisíckami mŕtvych, ktoré bolo kompletne zničené… to chce už naozaj silný žalúdok alebo vyhlásenie tohto výroku za hlúposť roka,“ nedáva si Chmelár servítku pred ústa.
Nekompetentnosť a riadne šliapnutie vedľa
Chmelára vraj pobavilo obvinenie poslankyne Marcinkovej, že jej oponent v diskusii Robert Kaliňák podporuje Rusko… „Viete, je málo tak výrazne proamerických politikov v Smere ako je práve súčasný minister obrany. Len pred niekoľkými dňami ho bývalý minister zahraničných vecí Rastislav Káčer pochválil, že sa mu s ním veľmi dobre pracovalo, nazval ho veľmi spoľahlivým politikom, ktorý bol jedným z najlepšie hodnotených ministrov v čase nášho vstupu do Schengenu a vyzdvihol na ňom, že robil „také proamerické rozhodnutia, ktoré by ani Dzurindova vláda neurobila,“ netají politický komentátor, podľa ktorého bolo vyjadrenie Vladimíry Marcinkovej jednoducho ďalšie šliapnutie vedľa.
Mohlo by vás zaujímať:
To ale nebolo z kritiky na Marcinkovú všetko. Chmelára rozčuľovalo aj to, keď v závere minulého volebného obdobia táto poslankyňa doslova zneužívala svoj mandát na riešenie svojich súkromných vecí, teda keď si „vydupala“ lepšie podmienky pre pobyt svojho bábätka v NR SR a od všetkých vyžadovala, aby sa jej prispôsobili.
„Feministky ma môžu aj ukameňovať, ale som presvedčený, že parlament nie je vhodné prostredie pre výchovu dieťaťa. Čo je však pre mňa najsmutnejšie zistenie? Keď žena, ktorá si svoj politický imidž stavia na tom, že je matka, tak cynicky odmieta rokovania o mieri, nie je to nič viac ako falošná póza,“ konštatuje na samý záver Eduard Chmelár, podľa ktorého sa Vladimíra Marcinková nemotorne a nekompetentne pohybuje vo sfére zahraničnej politiky.
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Marcinková by si za svoje prirovnanie Kyjeva k Sarajevu zaslúžila cenu Hlúposť roka, myslí si Chmelár