Minister zdravotníctva Marek Krajčí (46) má zarobené na poriadny malér. Vo vedeckej štúdii, v ktorej analyzuje efektívnosť prvého kola celoplošného testovania pri znižovaní infekcie na Slovensku, použil dáta zúčastnených ľudí bez ich súhlasu. V publikácii, ktorej spoluautorom je medzi inými aj infektológ Pavol Jarčuška, sa píše aj to, že všetci aktéri plošného antigénového skríningu prišli dobrovoľne. Pritom aj samotný premiér Igor Matovič (47) sa začiatkom novembra Slovákom verejne ospravedlnil, že ich donútil otestovať sa.
Ešte v decembri vyšiel vo vedeckom internetovom časopise medRxiv článok o dopadoch plošného vykonania antigénových testov na šírenie infekcie na Slovensku. Na stránke vedeckého magazínu sa zverejňujú štúdie, ktoré ešte neboli vedecky overené, sú v schvaľovacom procese a odborná verejnosť ich môže pripomienkovať.
„Dobrovoľné“ testovanie
Na tom by nebolo nič zvláštne, ak by sa v Krajčího publikácii nepísalo aj to, že všetci účastníci masového testovania sa zúčastnili dobrovoľne. Ako to však v skutočnosti bolo s dobrovoľnosťou priznal aj Matovič, ktorí sa za to ospravedlnil. „Prepáčte mi – áno – že sme vás donútili ísť na tento test, ale tým donútením sme chceli len, aby ste si uvedomili, že sloboda musí byť spojená so zodpovednosťou,“ kajal a obraňoval sa zároveň premiér počas prvého skríningu.
Štúdia bez súhlasu
V texte vedeckej štúdie tiež stojí, že autori majú informované súhlasy zúčastnených osôb dokonca aj archivované. Advokát Peter Weis upozornil, že to tak nie je a všetci pretestovaní sa môžu domáhať náhrady škody. „V rámci dobrovoľne nedobrovoľnej akcie odovzdali bez podpísania náležitého informovaného súhlasu svoj genetický materiál, ktorý bol neskôr testovaný a jeho výsledok štatistickými metódami vyhodnotený a použitý v publikovanej vedeckej štúdii,“ skonštatoval právnik podľa ktorého nešlo o testovanie, ale plánovaný vedecký experiment. „Zároveň podstúpili nie bežný invazívny zákrok, o ktorého podstate a prípadných následkoch neboli informovaní,“ zdôraznil Weis.
Porušili etický kódex
Ďalej dodáva, že Krajčí, Jarčuška a spol. porušili využitím dát so skríningu etické princípy. Odvoláva sa pritom na Norimberský kódex, čo je súbor zásad medicínskej etiky pre experimenty na ľuďoch, ktorý vznikol ako dôsledok súdu s vojnovými zločincami na norimberskom súde po skončení druhej svetovej vojny. „Je zrejmé, že pri tomto experimente nazvanom Spoločná zodpovednosť došlo k niekoľkonásobnému porušeniu etického kódexu,“ uviedol advokát. V kódexe sa napríklad uvádza, že dobrovoľný súhlas ľudskej osoby je absolútne nevyhnutný, pokus sa musí navrhnúť tak, aby sa zamedzilo zbytočnému telesnému či duševnému utrpeniu a účastník musí mať slobodu kedykoľvek ukončiť svoju participáciu na pokuse.
Nepotrebujeme súhlas
Iný názor ako právna kancelária má infektológ Pavol Jarčuška podľa ktorého je to nepresne interpretované. Tvrdí, že vedecký časopis sa pýtal iba na to, či by v prípade klinickej štúdie boli zabezpečené súhlasy pacientov. „Keď robíte klinickú štúdiu, tak musíte udať či bol získaný súhlas pacienta, ale v tomto prípade je to irelevantná otázka. My sme nepotrebovali ani súhlas etickej komisie, ani súhlas pacienta, pretože sme nevykonávali klinickú ani inú štúdiu. Údaje k publikácií sme získali z verejne dostupných dát, ktoré boli publikované verejne a prístupné každému. Ktokoľvek ich mohol využiť a spracovať ich,“ myslí si Jarčuška. Ako to bolo s dobrovoľnosťou a archivovanými súhlasmi pretestovaných sme sa pýtali aj rezortu zdravotníctva. Reakciu ministra Krajčího si môžete prečítať tu.
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Krajčí si urobil z testovania vedeckú štúdiu: My sme boli pokusné králiky!