M. Para: Čurillovci dokázali manipuláciou dôkazov dospieť do štádia obžaloby

Na pôde Národnej rady SR dnes predseda poslaneckého klubu strany SMER – slovenská sociálna demokracia Ján Richter, podpredseda NR SR Tibor Gašpar a jeho advokát Marek Para zaujali stanovisko k odvolávaniu T. Gašpara z jeho postu.

Predseda klubu na úvod vyjadril presvedčenie, že celá kauza je len prekrytím kauzy Marty Šimečkovej a Projektu Fórum. Navyše porovnávajú túto kauzu so synom predsedu vlády Roberta Fica, ktorý je konateľom Agentúry Smer, s,.r.o, ktorá pri strane plní úlohu hospodárskej časti a úzko súvisí s jej chodom, za čo berie riadnu odmenu.

Prízvukoval, že už v čase volieb mal T. Gašpar obvinenie a napriek tomu získal takmer 140 tisíc preferenčných hlasov. „Preto v plnom práve a objektivite reprezentuje dnes stranu SMER – slovenská sociálna demokracia vo vedení Národnej rady Slovenskej republiky,“ hovorí J. Richter. Zdôraznil, že má plnú podporu celého poslaneckého klubu SMERu.

Advokát Marek Para povedal, že jediným dôvodom pre aktuálny úskočný pokus odvolať podpredsedu Gašpara z funkcie je prijatie obžaloby súdom v kauze Očistec. Prijatie obžaloby podľa opozície preukazuje závažný moment, ktorý bez prijatia obžaloby by nemohol byť takto z ich strany komunikovaný, no opak je pravdou. Predseda senátu Pulman povedal na prvom termíne hlavného pojednávania, že v čase, keď rozhodol o prijatí obžaloby a o vytýčení hlavného pojednávania, neboli známe všetky fakty, ktoré sú známe dnes. Tie sa týkajú zaobchádzania orgánov činných v trestnom konaní s inštitútom spolupracujúcich obvinených Ľudovíta Makóa a Bernarda Slobodníka.

To, ako by sa malo nakladať s ich výpoveďou M. Para ilustroval prejavom Daniela Lipšica, bývalého špeciálneho prokurátora, zverejneným tesne pred posledným termínom hlavného pojednávania. Zaznelo tam, že výpovede spolupracujúcich obvinených sú náchylné k manipulácii a sú veľmi nespoľahlivé. „Zo strany orgánov činných v trestnom konaní, predovšetkým doktora Šúreka, doktora Repu a samozrejme aj zo strany vyšetrovateľov, takzvaných čurillovcov tieto výpovede Bernarda Slobodníka, Ľudovíta Makóa hneď v úvodnom štádiu, kedy sa kreovalo trestné stíhanie v kauze Očistec na Úrade špeciálnej prokuratúry vôbec neboli preverované a dokonca vznikli podozrenia, že boli ich zápisnice dopĺňané, menené, písané zo strany orgánov činných v trestnom konaní,“ priblížil. Toto sa týka výsluchu Ľudovíta Makóa v dňoch 27.10 2020 – 29.10.2020 a tiež výpovedí Bernarda Slobodníka, kedy tento v aktuálnom konaní, kedy sa preverujú jeho výpovede, ktoré sa ukázali ako nepravdivé sám vypovedal o tom, že orgány činné v trestnom konaní mali úzus, že napísali jeho výpoveď a mal ju iba dopodpisovať.

Z ďalšej nahrávky je zrejmé, že Bernard Slobodník vo svojich výpovediach klamal. „Je to preukázané, že Bernard Slobodník v úvode svojej výpovede od novembra 2020 do júla 2021 zamlčiaval jednak svoju trestnú činnosť, ale tiež trestnú činnosť jeho blízkych osôb. Toto bolo orgánom činným v trestnom konaní úplne jasné. Napriek tomu sa tvárili, že je absolútne vierohodný a priznávali mu ďalej rozsiahle výhody, lákali ho na výpoveď práve proti Tiborovi Gašparovi,“ priblížil M. Para.

Ako jednu za najpodstatnejších častí uviedol fakt, že na jednej strane si vyšetrovatelia uvedomovali, ale aj dr. Ondrej Repa, že sa snažil obštrukciou sa zbaviť predchádzajúcich výpovedí a zbaviť sa rozporov. Napriek tomu obžaloba bola podaná a dnes sa tvária, že nič sa nedeje, že B. Slobodník je vierohodný svedok. „Uvedomovali si, že pán Slobodník klame, chráni svojich ľudí, zatajuje svoju trestnú činnosť, napriek tomu mu dávali rozsiahle výhody, ktoré spočívali aj v zastavení trestného stíhania, v absolútnej beztrestnosti a v tom, že si mohol ponechať zisk z trestného činu, ktorý dosiahol, uvedomovali si aj to, že špekuluje, že robí niečo len pre svoj prospech, že vypovedá účelovo, že sa snaží oklamať aj orgány činné v trestnom konaní. To sa prejavilo aj na hlavnom pojednávaní v druhom termíne,“ hovorí M. Para.

Čurillovci teda dokázali manipuláciou kruciálnych dôkazov dospieť až do štádia obžaloby – spolupracujúci obvinený Makóo, ktorý sa priznal k daňovému trestného činu v rozsahu niekoľkých desiatok miliónov eur ich nemusel vrátiť a dokonca bolo zastavené trestné stíhanie. „Za žiadnych okolností sa nemôžeme rozorávať o objektívnom vyšetrovaní a všetci to dobre vedia. Jediný problém obžaloby je to, čo povedal predseda senátu, v čase, keď sme prijímali obžalobu sme nemali všetky informácie. Tá obžaloba by nikdy nebola prijatá, ak by čurillovci neskrývali zaheslované dôkazy a nekrivili situáciu v neprospech Tibora Gašpara na politickú objednávku hnutia OĽaNO a pána Mikulca,“ uzavrel Marek Para.

Zdroj: TS/smersd