Policajný šéf Peter Kovařík má na krku obvinenie pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa v súbehu so zločinom marenia spravodlivosti. Dopustiť sa ho mal v čase, keď telefonátom prerušil akciu Úradu inšpekčnej služby (UIS) voči trojici bývalých takáčovcov Csabu Dömötöra, Petra Petrova a Mateja Zemana, ktorí mali krivo vypovedať. Portál eReport má k dispozícii uznesenie o vznesení obvinenia z ktorého vyplýva, že Kovařík minimálne v jednej veci očividne klamal.
Podľa výsledkov vyšetrovania policajný prezident Peter Kovařík 20. júla v utorok ráno telefonicky prerušil policajný zásah Úradu inšpekčnej služby voči tzv. kajúcnikom. Po zistení, že špecializovaný tím pod vedením Diany Santusovej vykonáva zásah za účelom vykonania zadržania podozrivých osôb, podľa obvinenia zakročil neoprávnene a to ešte v čase keď si čerpal dovolenku. Výsledkom bolo, že z trojice kajúcnikov zadržali iba Dömötöra zatiaľ čo sa Zemanovi aj Petrovovi podarilo uniknúť.
Porušila predpisy? Nezmysel!
Úradu inšpekčnej služby asistovali pri policajnej akcii kukláči z mobilnej zásahovej jednotky zo Sobraniec. Podľa šéfa Riaditeľstva úradu hraničnej a cudzineckej polície v Sobranciach Marcela Gliganiča takéto prerušenie policajných úkonov zhora priamo prezidentom zboru nemá obdoby. „Svedok sa vyjadril, že takúto činnosť ich mobilnej zásahovej jednotky v prípade potreby a ich možností používajú rôzne iné útvary v pôsobnosti Policajného zboru. Doposiaľ nedošlo k takejto udalosti, aby činnosť jednotky bola niekým prerušená, resp. zastavená,“ stojí v uznesení o obvinení.
Vydanie pokynu na zastavenie akcie počas jej priebehu vysoko netaktické a neprofesionálne.
Marcel Gliganič, šéf Riaditeľstva úradu hraničnej a cudzineckej polície v Sobranciach
Podľa Gliganiča je vydanie pokynu na zastavenie akcie počas jej priebehu vysoko netaktické a neprofesionálne. „Po vyhodnotení samotnej akcie je možné skúmať jej priebeh a činnosť jej policajtov, adekvátnosť použitia donucovacích prostriedkov,“ povedal pred vyšetrovateľom.
„Svedok sa taktiež vyjadril aj k medializovanému vyhláseniu, podľa ktorého „ak by vyšetrovateľka špeciálneho tímu UIS postupovala tak, ako jej to ukladajú interné predpisy, k uvedenej situácii nemuselo vôbec dôjsť“, pričom uviedol, že je to nezmysel, keďže podľa tohto vyjadrenia interné predpisy porušili všetci, ktorí túto jednotku žiadali o nasadenie v minulosti,“ reagoval podľa uznesenia Gliganič na Kovaříkov mediálne prezentovaný argument o porušení predpisov vedúcou tímu Dianou Santusovou.
Kovařík vyvolával už pred zásahom
Policajný prezident si podľa uznesenia krajskej prokuratúry nasadenie mimobratislavských kukláčov zisťoval už niekoľko dní vopred. „Od 16.07.2021 prezident PZ JUDr. Kovařík telefonicky zisťoval u riaditeľov krajských riaditeľstiev PZ v rámci celej SR nasadenie krajských zásahových jednotiek, tzv. pohotovostných policajných útvarov pre Úrad inšpekčnej služby,“ uvádza sa uznesení s tým, že v tom pokračoval aj v ďalších dňoch.
V žiadnom prípade nezakazujem, zodpovednosť za nasadenie pohotovostných policajných útvarov je v rukách krajských riaditeľov a ja som nevydal žiadny pokyn o tom, že nemajú zasahovať, alebo že by mali akýmkoľvek spôsobom brániť k zasahovaniu akéhokoľvek žiadateľa,
Peter Kovařík počas tlačovky 11. augusta 2021
„Hoci prezident PZ od soboty 17.07.2021 čerpal schválenú dovolenku, pričom z úkonov vykonaných podľa V. hlavy Trestného poriadku v inej trestnej veci vyplýva, že obvinený toto robil bez akéhokoľvek relevantného služobného dôvodu s cieľom vyzradenia tejto informácie nepovolaným osobám, ktorými by tak umožnil vyhnúť sa trestnej zodpovednosti, resp. zastavenia takéhoto zásahu,“ píše sa v materiály krajskej prokuratúry.
Prezident PZ si vyhradil kompetencie, že každé nasadenie zásahovej jednotky pre NAKA, UIS, RHCP bude schvaľovať on a nie krajský riaditeľ.
Juraj Chylo, prokurátor Krajskej prokuratúry v Bratislave
Potvrdili to aj riaditelia Aurel Gonščák, Ivan Piliar, Mateja Polaček, Viliam Adamec a Patrik Kupec. „Títo pracujú ako riaditelia jednotlivých krajských riaditeľstiev PZ v Bratislave, Trnave, Nitre, v Trenčíne, v Banskej Bystrici, Žiline, pričom uviedli, že priamo ku skutku uviesť nič nevedia, avšak
zhodne uviedli, že u nich prezident PZ od 16.07.2021 telefonicky zisťoval nasadenie ich
vlastných PPÚ pre potreby UIS, pričom dňa 20.07.2021 zakázal nasadeniu PPÚ pre potreby
UIS bez jeho výslovného súhlasu,“ píše sa v obvinení.
Usvedčujúca tlačovka
To usvedčuje Petra Kovaříka z klamstva, lebo 11. augusta na tlačovej besede vylúčil, že by sám nariadil zákaz využitia policajných pohotovostných útvarov pre potreby Úradu inšpekčnej služby. „V žiadnom prípade nezakazujem, zodpovednosť za nasadenie pohotovostných policajných útvarov je v rukách krajských riaditeľov a ja som nevydal žiadny pokyn o tom, že nemajú zasahovať, alebo že by mali akýmkoľvek spôsobom brániť k zasahovaniu akéhokoľvek žiadateľa,“ vyhlásil verejne pred novinármi Kovařík na tlačovke, ktorá bola vysielaná aj naživo.
Že tomu tak bolo píše aj prokurátor v uznesení. „Prezident PZ si vyhradil kompetencie, že každé nasadenie zásahovej jednotky pre NAKA, UIS, RHCP bude schvaľovať on a nie krajský riaditeľ,“ uvádza prokurátor Juraj Chylo.
Viac o zmarenom zásahu inšpekcie:
„Z pripojenej prílohy samotného návrhu vyplýva zmena čl. 17, kedy podľa ods. 2 došlo
k zmene v oblasti rozhodovania o nasadení policajtov pod jednotným velením, pričom ak je
použitá mobilná zásahová jednotka pre iné útvary, ktoré nie sú v pôsobnosti viceprezidenta PZ,
rozhoduje o tom riaditeľ ÚHCP po súhlase prezidenta PZ. Taktiež došlo k zmene ods. 5, pričom podľa aktualizovaného znenia žiadosť o nasadenie určených musí byť schválená riaditeľom
alebo zástupcom riaditeľa útvaru, ktorý žiada o nasadenie,“ píše ďalej v uznesení.
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Kovařík prichytený pri klamstve! Podľa uznesenia nehovoril o zmarenom zásahu pravdu