KOMENTÁR advokátky Hellenbart: Stretnutia so súdnou mocou sú pre väčšinu ľudí osudové

My na rozdiel od iných, menej „šťastných“ krajín, takúto politickú skúsenosť už za sebou máme a radi sa k nej vraciame, ako sa unavený pútnik rád vráti na vychodený chodník. A ak náš veľký vzor spoza mláky tiež naskočil na rovnaký trend, zdá sa, že konštelácia politických hviezd pre takýto krok nemôže byť priaznivejšia.Prejavuje sa aj v medializácii niektorých prípadov, ktoré sú prezentované ako škandalózne, ako absolútne neúspechy a dôkazy zlyhania sudcovského stavu ako takého, a ich prezentácia je sprevádzaná verejnými výzvami na vyzliekanie z talárov, alebo expresívnejšie formulovanými podnetmi na upálenie talára sprevádzanými búrlivými ováciami fanúšikov.

Šokujúce názory jednotlivcov

Ozvučujú sa aj expresívnejšie výrazy a z nich plynúce postoje niektorých jednotlivcov z radov justície. V ostatných dňoch šokoval a časť verejnosti určite potešil, názor jednej zo sudkýň na svojich sudcovských kolegov. A inú časť, možno odbornejšej verejnosti zarazil jej pohľad na prezumpciu neviny, ktorá jednoducho v jej svete pre určitý druh ľudí neexistuje. Nemám však ani najmenšiu pochybnosť o tom, že voči určitým osobám, ktoré sú jej názorovo blízke, alebo voči sebe samej, na prezumpcii neviny bazírovať bude, a možno rovnako expresívne a explicitne, ako malo byť použité zverejnené slovo „svine“ na adresu kolegov sudcov.

Máme hľadať za pokrývaním prípadov trestne stíhaných sudcov zo strany novinárov spôsobom, ktorý slúži uspokojeniu tých najspodnejších pudov a vášní davu len snahu o zvyšovanie ziskov a sledovanosti ? Alebo je za tým niečo viac ? Zasaďme to do kontextu verejných výberových konaní na miesta sudcov, ktoré evidentne nie sú zamerané primárne na preverenie odbornej pripravenosti uchádzačov, ale skôr evokujú dojem skúmania ich politických postojov a svetonázoru, čím už v zárodku prispievajú k verejnej diskreditácii budúcich sudcov, ktorých budúce nevyhovujúce rozsudky budú rozobraté do poslednej molekuly, nie odbornej argumentácie, ale obviňovania z prisluhovania tomu, či onomu názorovému táboru.Ani občan, ktorý sa podľa prieskumov, z ktorých vychádzala ministerka spravodlivosti pri zostavovaní novej súdnej mapy, dostane na súd veľmi zriedka ( raz za život), nemôže podľa tejto ojedinelej skúsenosti objektívne hodnotiť stav justície.