Sudkyňu Krajského súdu v Bratislave Danu Jelinkovú Dudzíkovú vytočila svojimi vyhláseniami ministerka spravodlivosti Mária Kolíková a tak nelenila a podala na ňu žalobu. Dnes tvrdí, že v boji s rezortom spravodlivosti nie je sama a pridávajú sa aj ďalší sudcovia.
Sudkyňu nahnevalo Kolíkovej vyjadrenie o skorumpovaných sudcoch. Tá v relácii rádia Expres skonštatovala, že obavy z reformy majú podľa nej aj tí skorumpovaní. „No tak samozrejme, že určite aj tí sa bránia, pretože už ten spôsob korupcie bude o to zložitejší. A tie formy korupcie sú rôzne,“ povedala v debate. To Danu Jelinkovú Dudzíkovú rozčertilo a po neúspešnom pokuse o mimosúdne urovnanie sporu podala žalobu.
„O pristúpenie do uvedeného konania na strane žalobkyne Dany Jelinkovej Dudzíkovej prejavili záujem ďalší sudcovia, pričom návrh na vstup prvých z takto pristupujúcich sudcov do konania bol zaslaný príslušnému súdu dňa 15.12.2021,“ píše samotná sudkyňa vo svojom blogu na DenníkuN.
Žaloba nie len na Kolíkovú
Dodáva, že rovnako bol zaslaný aj návrh na pristúpenie žalovaného do konania, ktorým bude okrem samotnej ministerky spravodlivosti Márie Kolíkovej, aj Slovenská republika – Ministerstvo spravodlivosti SR, keďže spomínané výroky zazneli z úst Márie Kolíkovej pri výkone jej verejnej funkcie.
„V zmysle judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva sú verejní činitelia povinní starostlivo voliť svoje slová. Spomínané výroky urobila Mária Kolíková ako vrcholný predstaviteľ Ministerstva spravodlivosti SR, preto bežný občan mohol dôvodne predpokladať, že je ako ministerka dostatočne informovaná o situácii vo svojom rezorte, a teda aj o tom, že tak, ako tvrdí, sudcovia vo výkone justičnej služby skutočne páchali alebo stále páchajú trestnú činnosť,“ pohoršuje sa sudkyňa.
Mohlo by vás zaujímať:
Upozorňuje na to, že keďže ministerka odmieta svoje slová verejne vysvetliť, de facto tým celej spoločnosti oznamuje, že v pojednávacej sieni súdia sudcovia, ktorí sú páchateľmi trestnej činnosti, pričom poznávacím znamením je, že patria do skupiny sudcov, ktorá sa bráni novej súdnej mape. „Tým dochádza k bezprecedentnému podkopaniu autority jednotlivých predstaviteľov súdnej moci v očiach verejnosti a k verejnému podnecovaniu na nerešpektovanie súdnych rozhodnutí. Za prípustné skutkové tvrdenie ani oprávnený hodnotiaci úsudok či dovolenú kritiku nemožno považovať také výroky, ktorými dochádza k porušeniu prezumpcie neviny, pričom aby výrok mohol zasiahnuť do osobnosti človeka, nemusí kritizovanú osobu pôvodca výroku menovite označiť, postačí, ak ju dostatočne identifikuje jej príslušnosťou k určitej skupine,“ dodáva Dana Jelinková Dudzíková.
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Kolíková má problém. K nazúrenej sudkyni, ktorá ju žaluje sa pridávajú ďalší!