Nadobudnutie podielu mesta Trnava v spoločnosti United Industries za vyše 4 milióny eur vyriešilo otázku vlastníctva pozemku v bývalom cukrovare, na ktorom funguje v súčasnosti vybudované parkovisko pre necelé dve stovky vozidiel. Nič to však nemení na tom, že podľa platného územného plánu je táto lokalita určená na občiansku vybavenosť. Ak tam má byť parkovisko, najskôr mal byť zmenený územný plán. Čo je veľmi dôležité, ešte pred jeho zriadením mal byť posúdený vplyv tohto zámeru na životné prostredie. Nič také sa nestalo.
Prokurátor porušenie zákona nevidí
Využitie bývalých účelových komunikácií a spevnených plôch v uzavretom areáli na verejné parkovisko predstavuje zmenu využitia územia, resp. užívania stavby. Podľa poslancov Rastislava Mráza a Miloša Krištofíka z opozičných klubov v mestskom zastupiteľstve, ohlásenie stavebných úprav, na ktorých základe práce následne vykonali, nie je v tomto prípade v súlade so stavebným zákonom.
Preto sa obrátili na okresnú prokuratúru so žiadosťou o vydanie protestu prokurátora, aby ohlásenie stavebných úprav zo strany mesta zrušili a následne príslušné úrady rozhodli o ďalšom postupe.
Okresný prokurátor tento podnet odložil bez potreby prijatia opatrení, čo primátor prezentoval ako svoje víťazstvo.
Proces sa nekončí
Podľa oboch poslancov prokurátor okresnej prokuratúry nepostupoval v súlade so zákonom o prokuratúre v spojení s ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi. Keďže neprešetril všetky okolnosti rozhodné pre posúdenie. Či došlo k porušeniu zákona alebo iného všeobecne záväzného právneho predpisu a neprihliadal na všetky skutočnosti, ktoré počas prešetrovania vyšli najavo. Pripravili preto opakovaný podnet na podanie protestu prokurátora, ktorý tentoraz adresovali krajskej prokuratúre a požiadali ju o prešetrenie doterajšieho postupu.
Čo skúmal prokurátor?
Podľa poslancov sa tvrdenia a odkazy prokurátora na list vlastníctva či fotodokumentáciu absolútne nezakladajú na pravde. Nevychádzajú zo skutočného stavu veci. Nie je teda jasné, čo skúmal.
Rozdielne stanoviská
Podľa odboru starostlivosti o životné prostredie Okresného úradu v Trnave bolo v procese potrebné vykonať zisťovacie konanie z hľadiska vplyvu projektu na životné prostredie. To sa však neudialo. Okresný prokurátor v tom problém nevidí. Čas ukáže, ako sa s tým vysporiada jeho nadriadený orgán.
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Čo vlastne skúmal prokurátor?