Pred pár dňami zverejnil denník Sme rozhovor s predsedom Súdnej rady Ján Mazák. Právnik v ňom okrem iného vyjadril názor, že to, ako si generálny prokurátor Maroš Žilinka vykladá paragraf 363 Trestného poriadku, môže byť protiústavné. Jeho slová postavili Žilinku zo stoličky.
Redakcia eReport.sk má k dispozícii list, ktorý sa rozhodol generálny prokurátor napísať Mazákovi. Vyčíta mu v ňom niektoré tvrdenia a názory. Jedným z nich bolo napríklad to, že prokuratúra je súčasťou výkonnej moci. „O nesprávnosti Vášho názoru o prokuratúre ako súčasti výkonnej moci svedčí aj vymedzenie pôsobnosti medzi zákonodarnou, výkonnou a súdnou mocou. Žiadna z uvedených mocí nemá oprávnenie ukladať generálnemu prokurátorovi Slovenskej republiky, akým spôsobom má uplatňovať svoje zákonné oprávnenia, ani ako má postupovať v konkrétnej trestnej veci,“ uvádza Žilinka v liste.
A potom je tu aj paragraf 363 Trestného poriadku, ktorý generálna prokuratúra použila už nejeden raz. Vďaka nemu sa z väzby dostal napríklad bývalý šéf SIS Vladimír Pčolinský. Z tohto dôvodu ho chcú meniť aj niektorí koaliční politici. Kriticky sa k jeho používaniu stavia aj Mazák. „S určitosťou viem, že to, že generálny prokurátor nerozhodol o podnete na použitie paragrafu 363 Trestného poriadku, nemôže byť žiaden dôvod na odmietnutie obžaloby v žiadnom prípade. Nikto si neuvedomuje, že to nie je návrh na použitie tohto paragrafu. To je iba obyčajný podnet, o ktorom môže a nemusí rozhodnúť generálny prokurátor,“ tvrdil v rozhovore Mazák. Žilinka v liste cituje niekoľko paragrafov s tým, že šéf súdnej rady sa mýli. „Konať o návrhu (pozn. generálny prokurátor) nie je povinný, len ak návrh podala neoprávnená osoba, inak je o návrhu povinný konať,“ uvádza sa v otvorenom liste.
„Zhrunúc Vami uvedené tvrdenia o akomsi „podnete“ či „obyčajnom podnete“, ktoré „nie sú návrhom“ na zrušenie právoplatných rozhodnutí v prípravnom konaní, o ktorom generálny prokurátor Slovenskej republiky „môže a nemusí rozhodnúť“, výslovne odporujú platnej právnej úprave a nie sú pravdivé,“ trvá na svojom Žilinka.
Čítajte viac:
Ale zrejme najviac ho vytočili Mazákove slová, keď na otázku novinárky, či to ako si generálny prokurátor vykladá a používa paragraf 363 nemôže byť protiústavné odpovedal: „Áno. Doslova a do písmena.“ Predseda súdnej rady k tomu ešte doplnil pár slov. „To nemôže byť v súlade s ústavou, aby orgán výkonnej moci, alebo orgán, ktorý patrí do výkonnej moci, revidoval súdne rozhodnutia,“ dodal Mazák.
„Pri všetkej úcte k Vami zastávanej ústavnej funkcii, predseda Súdnej rady Slovenskej republiky nie je orgánom príslušným posudzovať a ani vyslovovať záver o súlade alebo nesúlade rozhodnutí generálneho prokurátora Slovenskej republiky s Ústavou Slovenskej republiky. A to ani napriek tomu, že ste v minulosti vykonávali funkciu predsedu ústavného súdu Slovenskej republiky. Takéto vyjadrenia nepovažujem za korektné a priespievajúce k budovaniu právneho vedomia občanov a ich úcty k právu,“ tvrdí Žilinka.
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Žilinkovi praskli nervy. Napísal list šéfovi súdnej rady