Urobia s ňou poriadok? Pamela Záleská sa má v pondelok opäť postaviť pred disciplinárny súd

Blíži sa koniec sudkyne Pamely Záleskej? Známa sudkyňa sa opäť postaví pred disciplinárny súd. Dôvodom sú údajné prieťahy až v 22 konaniach, ktoré pojednávala. Návrh na dosciplinárku podala šéfka súdnej rady Marcela Kosová. Záleská sa bráni, hovorí o pomste voči jej osobe. Informáciu priniesla TASR.

Záleská sa v pondelok opäť postaví pred súd

Sudkyňa Špecializovaného trestného súdu Pamela Z. sa má v pondelok (3. 11.) po necelých dvoch mesiacoch opäť postaviť pred disciplinárny súd. Vyplýva to z rozpisu pojednávaní zverejnenom na webe Najvyššieho správneho súdu SR. Čítať sa majú listinné dôkazy. Za vinu sa sudkyni kladú prieťahy v konaní vo viacerých veciach. Informáciu priniesla TASR.

Disciplinárne návrhy na sudkyňu podali predsedníčka Súdnej rady SR Marcela Kosová a predseda ŠTS Michal Truban. Sudkyňa popiera svoju vinu vo všetkých skutkoch disciplinárnych návrhov. Časť disciplinárneho stíhania voči Pamele Z. NSS zastavil. Išlo o jeden z návrhov Trubana, ktorý sa týkal väzobnej trestnej veci, keď sudkyňa opakovane požiadala o predĺženie lehoty na vypracovanie rozsudku.

Sudkyňa hovorí o pomste

Sudkyňa čelí obvineniam z prieťahov vo viac ako dvadsiatich prípadoch, ona však tvrdí, že obvinenia z prieťahov sú len pomstou jej nadriadeného.

Podľa disciplinárneho návrhu sa Záleská mala dopúšťať sústavného a dlhodobého porušovania povinností sudcu. Preto jej hrozí preradenie na súd nižšieho stupňa a krátenie platu o polovicu na obdobie troch mesiacov.

Disciplinárny návrh podala šéfka súdnej rady M. Kosová. Podľa nej, Záleská nerozhodla v primeranej lehote o námietke zaujatosti. Tú voči nej podal obžalovaný advokát David Lindtner. Námietka bola doručená na ŠTS v auguste 2023, Záleská však o nej rozhodla až vo februári 2024. Tým podľa Kosovej spôsobila zbytočné prieťahy v konaní.

Ako informovala televízia TA3, Záleská tvrdí, že zdržanie malo objektívne príčiny. „Domnievam sa, že som mala reálny dôvod s vyčkávaním tohto rozhodnutia,“ povedala Záleská. Hovorila o vykonávaní úkonov v iných trestných konaniach, ako aj o opakovanej služobnej pohotovosti, teda úkonoch v prípravnom konaní. Sudkyňa tiež poukázala na to, že niektoré prejednávané veci boli veľmi komplikované a spis musela podrobne študovať. „Nerozumiem, prečo má byť rýchlosť konania základným atribútom alebo kritériom,“ vyhlásila. V jednom období tiež sudkyni podľa jej slov chýbala asistentka – informovala v septembri TA3.

Zdroj: TA3, TASR