Pomerne dlhú diskusiu vyvolal na februárovom zasadnutí mestského zastupiteľstva návrh Metodiky tvorby a zmien územného plánu v záujme rozvoja mesta.
Cieľom sofistikovaného materiálu, označeného ako koncepčný, je podľa spracovateľov určiť pravidlá pre investorov v prípade realizácie ich zámerov, ktoré vyžadujú zmenu územného plánu. Otázne je, či takýto materiál vôbec patrí na schválenie mestskému zastupiteľstvu, keďže nemá podobu nariadenia. Možno jeho predkladatelia vychádzali zo širšieho výkladu zákona o obecnom zriadení, podľa ktorého zastupiteľstvo schvaľuje koncepciu rozvoja jednotlivých oblastí života obce. V materiáli sa však žiadne oblasti nespomínajú, v jeho závere je akurát vzorec na výpočet kontribúcie, resp. investičného poplatku.
Nad rámec zákona?
„Zámerom pre spracovanie tohto dokumentu bolo predovšetkým nastaviť jasné, zrozumiteľné, čitateľné, predvídateľné, ale hlavne transparentné pravidlá vo vzťahu medzi verejným a súkromným sektorom,“informoval poslancov vedúci právneho odboru Igor Kršiak. Poznamenal, že každý investičný zásah spôsobuje samospráve rozšírenie portfólia úloh, ktoré jej vyplývajú zo zákona. Metodika podľa neho zakladá vzťah verejno-súkromného partnerstva. „Vidí priestor v súkromnom sektore, aby každá takáto zmena bola pretavená do určitej spoluúčasti toho súkromníka.”
Poslanec Marián Galbavý z klubu Trnava nás spája podrobil metodiku ostrej kritike. Zdôraznil, že to, ktoré poplatky môže vyberať obec, určuje zákon. “Žiadny poplatok sa neviaže na tzv. kontribúciu,” dodal. Podľa neho buď mesto žiadne peniaze nedostane, alebo ich investor po zaplatení bude od neho vymáhať.
Bude či nebude záväzná?
Nezaradený poslanec Matej Lančarič oponoval, že metodika pre investorov nebude záväzná, preto nemožno hovoriť o porušení zákona. Podľa neho ide o stanovenie rovnakých pravidiel pre všetkých investorov. Ak bude žiadateľ súhlasiť s kontribúciou, zvyšuje sa šanca, že ním požadovaná zmena bude schválená.
Rastislav Mráz z klubu Trnava nás spája na to poznamenal, že od tohto uvažovania už nie je ďaleko k draženiu nedostatkových služieb, ako sú miesta v škôlkach či umiestenky do Zariadenia pre seniorov.
Poslanci materiál napokon aj napriek nesúhlasu opozičných klubov pohodlne schválili. Aký bude jeho ďalší osud, ukáže čas.
Zdroj: eReport Trnava
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Transparentnosťou k ďalším poplatkom?