Ústavný súd (ÚS) má posúdiť aj ústavnosť časti zákona, ktorá oprávnila Úrad verejného zdravotníctva (ÚVZ) vydávať vyhlášky ako všeobecne záväzné právne predpisy. Na ÚS sa v tomto smere obrátil generálny prokurátor SR Maroš Žilinka a napríklad aj strana Smer-SD. Podania dostali sudcovia v Košiciach ešte marci, teda zhruba pred trištvrte rokom. Robert Fico opakovane v posledných dňoch vyzýval ÚS, aby vo veci rozhodol. Teraz prišla informácia o tom, že sudcovia sú práceneschopní.
Viacero sudcov Ústavného súdu (ÚS) SR vrátane predsedu Ivana Fiačana je v domácej izolácii v dôsledku pozitivity na ochorenie COVID-19. V pondelok potvrdila hovorkyňa ÚS Martina Ferencová.
Žilinka navrhuje pozastavenie účinnosti ustanovení, na základe ktorých sú vydávané vyhlášky ÚVZ ako všeobecné záväzné právne predpisy vyhlasované vo vestníku vlády SR.
„Predpokladáme, že budúci týždeň bude plénum Ústavného súdu SR plne uznášaniaschopné,“ uviedla hovorkyňa. Plénum ÚS má celkovo 13 sudcov. Na rozhodnutie ÚS sa čaká aj v prípade niektorých podaní týkajúcich sa opatrení proti šíreniu nového koronavírusu.
Žilinka žiada aj o odstránenie ústavných pochybností
Žilinka podal ÚS návrh na začatie konania v súvislosti s napadnutými vyhláškami hygienikov ešte v marci tohto roka. Ako vtedy uviedol hovorca Generálnej prokuratúry SR, cieľom podaného návrhu je predovšetkým odstrániť pochybnosti o súlade oprávnenia ÚVZ vydávať vyhlášky ako všeobecné záväzné právne predpisy, s Ústavou SR a príslušným ústavným zákonom o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu, z hľadiska formálnej publicity a materiálnej publicity týchto vyhlášok ako požiadavky princípov právneho štátu. Žilinka navrhuje pozastavenie účinnosti ustanovení, na základe ktorých sú vydávané vyhlášky ÚVZ ako všeobecné záväzné právne predpisy vyhlasované vo vestníku vlády SR.
Žilinka žiada aj o odstránenie ústavných pochybností o spôsobe vykonania retroaktívnej zmeny povahy opatrení vydávaných ÚVZ pred účinnosťou ustanovenia príslušného zákona o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia na vyhlášky, prechodným ustanovením uvedeného zákona. Tým sa podľa názoru Žilinku odňala možnosť účinnej súdnej ochrany proti aktom ÚVZ, garantovanej Ústavou SR.
Mohlo by vás zaujímať:
Zdroj: tasr
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Prečo Ústavný súd SR ešte nerozhodol o vyhláškach hygienikov? Sudcovia sú v izolácii!