Právnik Weis je riešený za blogy a tvrdí: Právny štát na Slovensku zomrel na covid!

Známy právnik a bloger Peter Weis, ktorý sa v súčasnosti dostal do problémov a rieši ho Disciplinárny senát Slovenskej advokátskej komory (SAK), nepoľavuje vo svojich blogerských aktivitách a pokračuje v slobodnom vyjadrovaní názorov na rôzne spoločenské témy. Tvrdí však, že sloboda slova sa na Slovensku stala len bezobsažným sloganom do médií.

„Sloboda slova je základným predpokladom fungovania demokracie a základným aspektom právneho štátu nielen vo formálnom ponímaní. V Slovenskej republike materiálny právny štát zomrel na kovid (najmä na hybridné opatrenia s ním spojené). Účinné prostriedky právnej nápravy neexistujú a tento stav je navodený evidentne úmyselne. Je s najväčšou pravdepodobnosťou koordinovaný cudzou štátnou mocou. Sudcovia, vedci, lekári, ktorí sa dovolávali používania zdravého rozumu, ozajstnej liečby, právneho testu proporcionality, boli, alebo sú aktívne umlčiavaní a verejne pranierovaní,“ tvrdí Weis v najnovšom blogu.

Limitovaná sloboda advokátov?

Fakt, že Weisove blogy neunikli pozornosti SAK otvára otázku, do akej miery sú advokáti slobodný vo svojom vyjadrovaní a v čom konkrétne mal Weis podľa advokátskej komory pochybiť. Ostáva pravdou, že sa v súčasnosti k spoločenskému dianiu vyjadruje naozaj veľké množstvo advokátov z rôznych názorových prúdov a nedá sa povedať, že sa SAK o nich nejak špeciálnej zaujímala.

„Rad už prišiel aj na vyčistenie advokácie od nepohodlných názorov. Slobodného povolania, v ktorom je však samotná sloboda fakticky limitovaná,“ myslí si Weis.

Poukazuje na cenzúru

Weis sa netají tým, že kroky vlády proti tzv. konšpiračným médiám považuje za cenzúru. Tvrdí však, že ľudia, ktorí sa snažia umlčať určitú časť médií, sami nedostatočne vedia vysvetliť slovo „konšpirácia“.

„Boj o slobodu slova a budúcnosť demokracie začali jastrabi a ich politickí hovorcovia ešte pred plandémiou, nie až uplatňovaním rýchlokvasenej legislatívy o obmedzení alternatívnych médií. Boli to projekty, ktoré určovali, ktoré média sú konšpiračné a ktoré nie. Pritom sami nevedia doteraz hodnoverne vysvetliť, čo vlastne znamená to „škaredé“ slovo „konšpirácia“ a význam tohto slova formátujú pre verejnosť v inom význame,“ dodal Weis.