VIDEO Hamran tvrdil, že Borguľu už nemožno stíhať, lebo mu to vybavil Žilinka. Klamal náš prezident?

Pravda o paragrafe 363. Aj tak by sa mohol volať tento článok. Hovorí sa, že u niektorých ľudí platí, že keď sa pomýlia, povedia aj pravdu. Nie je to tak dávno, čo náš prezident Štefan Hamran, diskutoval v relácii portálu Startitup. A tam, ako inak sa vyjadroval aj k živým trestným konaniam a a prezentoval aj informácie, o ktorých zo zákona nemá vedieť, lebo nie je Orgánom činným v trestnom konaní. A ako inak, zaútočil aj na Generálneho prokurátora SR.

Pravda o paragrafe 363

Štefan Hamran, ktorý pred pár dňami vyhodil ministra vnútra Šimka a predtým zabezpečil nové lepšie miesta „svojim chlapcom“ sa v relácii vyjadril, že keď GP SR použije §363 zabráni tým polícii i našim nestranným súdom, aby mohli konať. A takéhoto človeka už nemožno ďalej tretsne stíhať.

Čo samozrejme nie je pravda. Zákon totiž hovorí jasne. Stačilo by ho asi len poznať. Po použití tohto § sa majú OČTK vysporiadať s tým, čo „z nevedomosti“ porušili v rámci vyšetrovania. Totižto v právnom štáte, by tí, ktorá majú zákon chrániť, ho nemali porušovať..

„Keď ho použije, tak ono nám to znemožní prácu. A stalo sa nám už, že napríklad jedného poslanca parlamentu už nemôžeme teraz znova stíhať, lebo je to premlčané. Takže Źilinka to zmaril,“ uviedol náš prezident.

Kauza Borguľa

Pán Hamran ale akosi zabudol uviesť to, prečo v prípade poslanca Borguľu, použil §363. Ale to sa našim politikom často stáva.

„V prvom rade by som uviedol, že samotné rozhodnutie OČTK bolo predčasné. Bez toho, aby boli splnené zákonné podmienky na vznesenie obvinenia. Osoba, ktorá bola pôvodne v procesnom postavení poškodeného sa stala obvinenou.

Toto obvinenie vzniesli vyšetrovateľ a prokurátor UŠP bez toho, aby existovalo vo veci trestné oznámenie. Každý vyšetrovateľ i prokurátor predsa musí vedieť, že na vznesenie obvinenia voči komukoľvek existujú právne postupy!“ uviedol po použití §363 Generálny prokurátor SR Maroš Žilinka.

Kedy klamal?

Keď aj na chvíľu opomenieme fakt, že náš prezident nie je OČTK a teda nemá vedieť, koho kedy NAKA obviní, tak môžeme prejsť ďalej.

„V týchto dňoch sme obvinili poslanca Národnej rady SR, je to nová informácia, na ktorej sme sa dohodli s vyšetrovateľom, že ju môžeme dať von. V súčasnosti sa doručuje obvinenie,“ uviedol Hamran na tlačovej konferencii.

Neskôr sa verejnosť dozvedela, že ide o Borguľu. Práve toho, o ktorom Hamran vyplakával v Startitupe, že už ho stíhať nemožno. Kvôli zlému Žilinkovi. A ZÁKONU.

Takže, klamal náš pán prezident v danej relácii? Alebo Borguľu NAKA opäť obvinila protizákonne? A čo z toho je vlastne horšie?

A čo hovorí pani magisterka na to, že jej prezident znovu porušil zákon tým, že mal informácie, ktoré zo zákona mať nemal a ešte o nich aj informoval? Všetko v poriadku?

Zdroj: Startitup, TK Ś. H.