Exminister pôdohospodárstva Ján Mičovský prelomil mlčanie a po svojej demisii sa rozhodol povedať ako to funguje v rezorte za nového vedenia. Súčasný poslanec za Obyčajných ľudí prišiel zo šokujúcimi obvineniami. Ako vníma tieto tvrdé slová politológ Radoslav Štefančík? Je možné im veriť?
Bývalý šéf agrorezortu Mičovský rozvíril ranné utorňajšie vody domácej politiky šokujúcimi obvineniami. Exminister zverejnil na sociálnej sieti otvorený list Igorovi Matovičovi, v ktorom poukazuje na personálnu víchricu spôsobenú novým vedením na čele Samuela Vlčana. Mičovský spomenul množstvo úradníkov, ktorí podľa jeho slov bojovali s korupciou a napriek tomu dostali od vedenia padáky.
Čistky u Vlčana?
Mičovský tak v liste otvoril tému čistiek, ku ktorým malo dôjsť potom, ako Mičovského nahradil Vlčan. Zoznam padákov začína na protikorupčnom oddelení, ktoré mal Mičovský podľa vlastných slov založiť s osvedčeným kolegom a tím vyskladal z bývalých vyšetrovateľov Národnej kriminálnej agentúry. Tí mali byť za nového vedenia za použitia klamstva prepustení.
O džob mal prísť aj ďalší zamestnanec, ktorý vraj poukazoval na korupčné správanie. „Radový IT špecialista, ktorý po rokoch kolektívneho mlčania prejavil odvahu a začal v rezorte odhaľovať hlboko zažratú softvérovú korupciu mnohomiliónových rozmerov, bol s nechutnými vyhrážkami prepustený medzi prvými…,” prezradil exminister.
Viac o téme tu:
„Lesník, generálny riaditeľ, ktorý v časoch vlády Smeru poukázal na kradmé praktiky nitrianskych zlosynov a ktorý rozbiehal historickú reformu štátneho podniku Lesy SR zameranú na prírode blízke hospodárenie, bol odvolaný bez poznania podstaty jeho činnosti. Obchodný riaditeľ, ktorý úspešne pracoval na zvrátení monopolu najväčších odberateľov dreva v prospech menších domácich spracovateľov, nasledoval zakrátko za ním…,” pokračuje Mičovský. Ďalej v liste menuje mená, ktoré mali mať podľa exministra čistý morálny štít, no aj tak museli svoje pozície opustiť.
Prešľapujeme na mieste?
Oslovili sme k téme politológa Radoslava Štefančíka a ten si posvietil na Mičovského slová. Čo si o nich myslí? Štefančík sa na úvod pýta či sú Mičovského tvrdenia naozaj relevantné a zdôraznil, že ide najmä o jednostranný pohľad. K téme sme oslovili aj samotný rezort. „Osobné názory pána Mičovského nebudeme komentovať,“ reagovali z odboru komunikácie ministerstva.
„Na Slovensku sa stalo zaužívaným pravidlom, že s novým vedením rezortu prichádzajú aj noví ľudia. Zákonite sú tí starí odvolaní. Samozrejme, ak by mal pán Mičovský vo svojich vyjadreniach pravdu, bolo by to smutným dôkazom, že nie schopnosti, kompetencie a zručnosti rozhodujú, ale skôr napojenie na vedúcich pracovníkov. Takto táto krajina bude večne prešľapovať na mieste a nemá šancu dobehnúť vyspelý svet,“ krúti hlavou Štefančík.
(Ne)správny muž na správnom mieste?
„Pána Vlčana nevnímam vôbec,“ odpovedal priamo politológ na otázku, ako na neho pôsobí nový minister. Podotkol, že o exšéfovi rezortu Mičovskom bolo aspoň počuť, aj keď na druhej strane, niektoré jeho rozhodnutia pôsobili rozpačito.
„Pán Vlčan je zatiaľ veľkou neznámou. Čítajúc jeho životopis ale nejednému človeku môže napadnúť otázka, prečo preboha ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka riadi vyštudovaný právnik a človek s praxou v odbore práva a bankovníctva. Ostáva len dúfať, že tú funkciu nedostal len preto, že si sem-tam s Matovičom vyšiel na hríby,“ podčiarkol.
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Politológ po Mičovského obvineniach: Prečo preboha riadi agrorezort človek ako Vlčan?