Podľa sudcu Šamka šíri polícia fake news: Nie je možné stíhať ľudí za ohrozenie mieru v čase vojny!

Sudca krajského súdu v Bratislave Peter Šamko reagoval na upozornenia Polície SR smerom k občanom, týkajúce sa trestného činu ohrozenia mieru. Polícia občanom odkázala, že nekompromisne a rázne zakročí voči každému, kto sa dopustí takéhoto trestného činu. Odborník si však myslí, že polícia svojim vyhlásením šíri fake news a zavádza, lebo trestného činu ohrozenia mieru sa v čase vojny dopustiť nedá.

Polícia SR konkrétne na sociálnej sieti napísala, že upo­zor­ňu­je ob­ča­nov na us­ta­no­ve­nie § 417 Tr. zák., kto­ré­ho sa do­pus­tí ten kto v úmys­le na­ru­šiť mier akým­koľ­vek spô­so­bom pod­ncu­je k voj­ne, voj­nu pro­pa­gu­je ale­bo inak pod­po­ru­je voj­no­vú pro­pa­gan­du s tým, že ak po­lí­cia ta­ké­to ko­na­nie zis­tí, ne­kom­pro­mis­ne a ráz­ne vo­či ta­kým­to oso­bám za­kro­čí, a to aj za pou­ži­tia špe­ciál­nych jed­no­tiek PZ .

Nie je vraj možné ohroziť mier v čase vojny

Šamko ale tvrdí, že polícia by nemohla občanov stíhať za ohrozenie mieru v čase vojny, lebo v čase vojny už je mier ohrozený a prakticky nepretrváva. „Tres­tné­ho či­nu oh­ro­ze­nia mie­ru pod­ľa § 417 ods. 1 Tr. zák. sa ne­mož­no do­pus­tiť v ča­se voj­ny. V ča­se voj­ny už nie je mož­né „oh­ro­ziť mier“, či ochra­ňo­vať mier pred voj­nou, na­koľ­ko voj­na už za­ča­la a už nie je čo oh­ro­zo­vať ale­bo ochra­ňo­vať. V ča­se voj­ny te­da už nie je reál­ne mož­né ko­nať tak, aby doš­lo k „na­ru­še­niu mie­ru“ (v zmys­le zna­kov skut­ko­vej pod­sta­ty tres­té­ho či­nu pod­ľa § 417 ods. 1 Tr. zák.), pre­to­že na­ru­še­nie mie­ru už nas­ta­lo (a to v sú­vis­los­ti s iným ko­na­ním inej oso­by),“ podotkol Šamko.

Bude vás zaujímať:

1. 
   Šeliga naložil Žilinkovi. Nemá odvahu a hrdosť vypovedať zmluvu s ruskou prokuratúrou!
2. 
   Zvyšujú sa počty nelegálnych prechodov zelenej hranice SR a Ukrajiny, tvrdí Naď
3. 
   VIDEO Na Slovensko prišlo už vyše 80-tisíc ľudí z Ukrajiny! Mikulec reagoval z Bruselu

Tieto svoje tvrdenia sa krajský sudca snaží podložiť aj konkrétnym príkladom vojny na Ukrajine: „Ak te­da po­lí­cia dá­va trest­ný čin oh­ro­ze­nia mie­ru pod­ľa § 417 Tr. zák. „do sú­vis­los­ti s voj­no­vým kon­flik­tom na Uk­ra­ji­ne“, po­tom sa schva­ľo­va­ním, pod­po­ro­va­ním, či pro­pa­go­va­ním rus­kej voj­no­vej in­vá­zie na Uk­ra­ji­nu v žiad­nom prí­pa­de ne­mož­no do­pus­tiť toh­to tres­tné­ho či­nu, na­koľ­ko mier na Uk­ra­ji­ne už nie je od 24.02.2022, ke­dy za­čal voj­no­vý kon­flikt.“

Polícia by podľa sudcu nemala podliehať vypätej situácii

Chybný výklad polície podľa Šamka súvisí s prirýchlym úsudkom vo vypätej situácii. „Vý­klad tres­tné­ho prá­va by mal byť vždy ob­jek­tív­ny,(ro­be­ný s chlad­nou hla­vou) ne­mal by po­dlie­hať pri­rý­chlym úsud­kom, či vy­pä­tej si­tuá­cii a už vô­bec by sa po­lí­cia ne­ma­la uchy­ľo­vať k zjav­ne nes­práv­nym (ne­lo­gic­kým) práv­nym zá­ve­rom, kto­ré nás­led­ne ší­ri vo ve­rej­nom pries­to­re,“ dodal Šamko.