Glück o Spišiakovej nehode: O tomto “zaparkovaní” je v progresívnych médiách ohlušujúce ticho!

Dvojaký meter liberálnych médií. V januári mal nešťastnú dopravnú nehodu podpredseda parlamentu a šéf národniarov Andrej Danko. Vtedy sa to vo všetkých liberálnych a progresívnych médiách preberalo doslova z každej strany. Prizívali sa rôzni odborníci, analytici či politickí oponenti, ktorí Danka za túto nehodu nesmierne kritizovali, až doslova lynčovali. Okrem toho, bol požadovaný aj jeho odchod z vedenia Národnej rady.

Spišiakova nehoda

Včera sme Vám priniesli článok o nehode opozičného poslanca z hnutia Progresívne Slovensko. Ten doposiaľ z neznámych príčin havaroval a narazil do plotu. V médiách sa o tom hovorilo, ale s takou senzáciou a dynamikou, ako pri Dankovi ani zďaleka. Prečo?

Ohlušujúce ticho

Podľa koaličného poslanca Richarda Glücka (Smer-SD) je hlavným dôvodom dvojaký meter médíi, ktoré sú s opozíciou spriaznené. Poslanec má rovnako aj pochybnosti o samotnej príčine nehody. Spišiak povedal, že ho osvietilo Slnko, to sa však Glückovi nepozdáva. „27. apríla bolo v kalendári úplnou náhodou Jaroslava. A jeden Jaroslav, konkrétne Spišiak z Progresívneho Slovenska, svoj veľký deň údajne prespal. Avšak za volantom. Nikto sa nepýta, či pán Spišiak náhodou neoslavoval svoje meniny,” zamýšľa sa Glück.

Mohlo by vás zaujímať:

1. 
   Šimečkove plány na celoštátne protesty kvôli druhému pilieru prekvapivo zarezal denník SME
2. 
   Progresívec Spišiak mal autonehodu: Čo sa stalo? A prečo poslanec narazil do plotu?
3. 
   Beňová o prezidentke: Mohla by si mrknúť statusy a reels na sociálnych sieťach tých, ktorých chráni
4. 
   Tomáš otvorene: Prezidentskými voľbami sa nezmenili pomery v parlamente

Koaličník ďalej dodáva: „O tomto Spišiakovom “zaparkovaní” je v našich progresívnych médiách ohlušujúce ticho. Taký Andrej Danko podobné šťastie nemal a mainstream urobil z jedného semafóru pútnické miesto.”