Odvolaný krajský prokurátor Balogh, ktorý v minulosti obvinil Žilinku, sa obrátil na súd

Ako informuje denník Pravda, odvolaný krajský prokurátor v Žiline Tomáš Balogh sa bráni proti rozhodnutiu generálneho prokurátora Maroša Žilinku. Na Správnom súde v Bratislave podal žalobu, v ktorej napáda zákonnosť svojho odvolania z funkcie. Tvrdí, že týmto krokom došlo k porušeniu jeho práv.

Balogh podal žalobu na Správny súd

Balogh pre denník Pravda potvrdil, že všeobecnú správnu žalobu podal minulý týždeň. Podľa jeho slov ide o pokračovanie snahy domôcť sa ochrany svojich práv a právom chránených záujmov. Naďalej je presvedčený, že jeho odvolanie z postu krajského prokurátora prebehlo v rozpore so zákonom.

V minulosti Balogh adresoval list brannobezpečnostnému výboru Národnej rady SR, v ktorom obvinil Generálnu prokuratúru zo zasahovania do trestných konaní dozorovaných na žilinskej prokuratúre. Išlo najmä o kauzu MH Manažment týkajúcu sa šéfa Úradu vlády Juraja Gedru a trestnú vec švagra predsedu vlády Roberta Fica Svetozára Chabadu. Za jeho tvrdeniami stojí aj prokurátor Martin Kováč.

Voči jeho tvrdeniam sa generálny prokurátor ohradil.

Balogh svojho času deklaroval ochotu vystúpiť pred akýmkoľvek legitímnym orgánom, ktorý by sa jeho prípadom zaoberal. Poukázal aj na úlohu Národnej rady SR, konkrétne parlamentného brannobezpečnostného výboru, pred ktorým je pripravený vypovedať. Zdôraznil však, že v súčasnosti je viazaný povinnosťou mlčanlivosti, z ktorej ho môže zbaviť výlučne generálny prokurátor.

Žilinka tvrdí niečo úplne iné ako Balogh

Dôvody Baloghovho odvolania sú podľa Generálnej prokuratúry spojené s procesom obstarávania kancelárskeho nábytku pre Krajskú prokuratúru v Žiline. Rada prokurátorov SR sa koncom novembra stotožnila s návrhom Maroša Žilinku a odporučila Balogha z funkcie odvolať. Vo svojom stanovisku poukázala na manažérske zlyhania, ktoré mali viesť k strate dôvery a poškodeniu dobrého mena prokuratúry.

Dôvodom bola nadlimitná zákazku na nábytok v hodnote približne 150-tisíc eur, pri ktorej podľa Žilinku neprebehlo verejné obstarávanie, hoci to zákon vyžaduje. K náprave malo údajne dôjsť až po zásahu Generálnej prokuratúry SR.

Balogh však tieto argumenty odmieta a trvá na tom, že uvedené dôvody nie sú dostatočne podložené. Tvrdí, že ide len o zástupný dôvod a skutočný motív jeho odvolania má súvisieť s jeho odporom voči neoprávneným zásahom do výkonu dozoru prokurátora v politicky citlivých trestných veciach. Podľa jeho slov mali tieto zásahy spočívať v nezákonných ústnych pokynoch týkajúcich sa právnej kvalifikácie, spôsobu rozhodovania či načasovania ukončenia prípadov.

Balogh tvrdíl, že v samotnom procese odvolania predložil dôkazy, ktoré podľa neho vylučujú jeho zodpovednosť za obstarávanie nábytku.

Zdroj: Pravda