Prokurátor Balogh popísal, ako mal naňho Žilinka robiť nátlak: Chcel údajne prísnejší pohľad na ľudí blízkych Ficovi

V Aktualitách vyšiel v relácii Na rovinu rozhovor so šéfom krajskej prokuratúry v Žiline, Tomášom Baloghom. Ten sa ocitol vo verejnom spore s generálnym prokurátorom Marošom Žilinkom. Tvrdí, že Žilinka mu nezákone zasahoval do citlivých politických káuz, konkrétne do dvoch prípadov, kde figurujú ľudia blízki R. Ficovi. Balogh v rozhovore popísal, ako vyzeral nátlak generálneho prokurátora, aj v čom vidí hlavný problém.

T. Balogh sa obrátil na tri inštitúcie

Tomáš Balogh je šéf krajskej prokuratúry v Žiline. V skratke, podľa neho mal Žilinka žiadať prísnejšie a rýchlejšie stíhanie. Keď mu nechcel vyhovieť, pretože mal na veci iný právny názor, generálny prokurátor sa ho podľa jeho slov pokúsil odvolať z funkcie. Balogh tvrdí, že to bolo pre zástupný dôvod a preto požiadal o pomoc Úrad na ochranu oznamovateľov, Národnej rady SR aj Rade prokurátorov.

Balogh poslal listy na Úrad na ochranu oznámovateľov, aj Rade prokurátorov, aj brannobezpečnostnému výboru parlamentu. V liste žiadal pomoc a ochranu z dôvodu, že sa ho generálny prokurátor snažil – podľa neho neákonne – ovplyvňovať v dvoch trestných veciach. Obe súvisia s osobami blízkymi premiérovi Slovenska.

Tvrdí, že Maroš Žilinka mal záujem na tom, aby sa príslejšie stíhali Svetozára Chabadu, ktorý je švagrom premiéra, aj šéf úradu vlády Juraj Gedra. Chabada je bratom manželky Roberta Fica.

Balogh sa nestotožňoval s právnym názorom Žilinku

Balogh v rozhovore vysvetľuje, že problémom nebolo to, že by sa generálny prokurátor snažil docieliť rýchlejšie konanie. Toto by bolo bývalo v poriadku. Problémom je, že otázky GP smerovali k otázke právnej kvalifikácie a podľa jeho slov aj k meritórnemu rozhodnutiu. Tvrdí, že ak by nadriadený prokurátor napomínal, môže tak urobiť, ale takéto pokyny musia byť písomné a práve takéto pokyny neboli vydané.

Žilinka podľa jeho slov zároveň žiadal, aby vyvodil osobnú zodpovednosť vzhľadom k týmto kauzám. To on odmietol urobiť a následne ho chcel Žilinka odvolať. To bol ten moment, kedy sa začal zaujímať o to, ktoré orgány ho môžu ochrániť.

Jednoducho povedané, dostal od generálneho prokurotára pokyn, ako má kvalifikovať vec S. Chabadu, ale on sa s ním nestotožňoval. Preto požiadal, aby bol prípad daný inému prokurátorovi. Žilinkov právny názor je, že Chabada konal úmyselne, išlo podľa neho o úmyselné prieťahy v trestných konaniach. Balogh tvrdí že na “úmysel” nevidel dosť dôkazov. Uviedol, že je v poriadku, ak sa jeho právny názor nezhoduje s názorom generálneho prokurátora, avšak ten mu mal jeho pokyn po dvoch rozhovoroch doŕučiť písomne. To však neurobil a s týmto má Tomáš Balogh problém.

V žiadnom inom prípade sa nestretol s takou intenzitou

Hovorí že v žianom inom pracovnom prípade sa u generálneho prokurátora nestretol s takouto intenzitou záujmu. Šéf krajskej prokuratúry zdôraznil, že o politiku sa nezaujíma a nemá žiaden dôvod snažiť sa chcieť pomôcť či už premiérovi, alebo šéfovi úradu vlády. Balogh tvrdí, že Žilinka následne – keď mu nevyhovel pri kvalifikácii činov v dvoch prípadoch o ktoré sa podľa jeho slov intenazívne zaujímal – začal hľadať zástupné dôvody, aby ho odvolal.

Keď došlo k vypočutiu Žilinku na brannobezpečnostnom výbore. Žilinka nedovolil prítomnosť Balogha na tomto výbore v Národnej rade SR. Tam Žilinka uviedol, že Balogh na neho “vylial vedrá špiny” a nazval ho klamárom. Balogh v rozhovore otvorene hovorí, že je kariérnym prokurátorom, svoju povesť a karieéru si starostlivo budoval a preto bol z jeho slov veľmi sklamaný a dotkli sa ho. Hovorí, že svoje tvrdenia by mal M. Žilinka podložiť, dokázať.

Ako dôvody svojho konania – upovedomenie rôznych inštitúcii, uvádza Tomáš Balogh snahu ochrániť svoju česť a dobrú povesť.

Zdroj: Aktuality, YouTube/ Aktuality