Nie je sloboda ako sloboda. Minimálne teda podľa pani poslankyne Remišovej, sa aj tá delí na „dobrú slobodu“ a „zlú slobodu.“ Pričom s jej mentálnou výbavou to podľa všetkého vidí tak, že „dobrá“ by bola, ak by ľudia volili ju a „zlá“ je, keď zvolili Fica. Nuž, pani politička si zjavne tú demokraciu predstavuje tak, ako právo. V poznaní oboch má tak trochu medzery..
Mohlo by vás zaujímať
Nie je sloboda ako sloboda
Veronika Remišová označila pre TASR Nežnú revolúciu za opak nenávistnej politiky strachu totalitného komunistického režimu. „Ľudia sa odvážne, ale bez násilia postavili za to, čo im patrí – za svoju slobodu,“ komentovala.
Ako však poznamenala ďalej, „sloboda a demokracia priniesli aj možnosť slobodne si zvoliť do vedenia štátu ľudí, ktorým sú hodnoty 17. novembra cudzie.“
Strach umožní vládam všetko..
Nuž a srdce si pani politička vyliala obšírnejšie na sociálnej sieti.
„Úhlavným nepriateľom slobody je strach a nenávisť. Strach paralyzuje a umožní všetko. Aj pošliapanie ľudskej dôstojnosti a stratu vlastnej slobody. Nenávisť rozožiera spoločnosť zvnútra a ničí jej odolnosť postaviť sa zlodejom demokracie a slobody. Aj v ťažkých rokoch, ktoré nás čakajú postavme sa zlu, bojujme za hodnoty demokracie BEZ STRACHU A BEZ NENÁVISTI! To nám všetkým prajem na tento významný sviatok našich dejín.“
S tým sa rozhodne dá súhlasiť. Otázkou je, prečo opätovne zabudla, že to bola práve vláda v ktorej sedela, ktorá obyvateľov tohto štátu delila na „sprostých dezolátov,“ a tých „múdrych“, na očkovaných a neočkovaných, testovaných a netestovaných.
Kto tu šíril strach a kto naozaj môže za to, že je naša spoločnosť hlboko rozdelená. Nezačalo to náhodou pánom Matovičom ako premiérom?
Apropó, a čo to pexeso pani Veronika? Nakoľko išlo o šírenie strachu a nenávisti? Nuž, ako znie ten citát tuším od Karla Kryla… „demokraciu najviac ohrozujú práve tí, ktorí jej majú plné ústa..“
Zdroj: FB V. R., tasr
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Pani Remišová je nešťastná: Dostali ste žiaľ i slobodu zvoliť si vo voľbách zlo!