Modla trestného práva? Odpoveď je zrejme áno. A to nie len pre naše orgány činné v trestnom konaní (OČTK). Mainstreamový denník jednému z nich vydal knihu. Lebo už je z neho „dobrý a ctihodný občan.“ Iný zase vystúpil rovno vo verejnoprávnej televízii(!!). A tam to zďaleka nekončí. Skúsený trestný sudca doktor Peter Šamko je známy kritickým postojom k výkonu práva zo strany OČTK. Veď „naši chlapci“ ho svojho času chceli preto aj stíhať. Teraz sa vyjadril pre Plus7Dní, v relácii Anny Žitnej „Teraz takto.“
Mohlo by vás zaujímať
Modla trestného práva?
Ako sme vás informovali, len nedávno Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) vydal ďalšie rozhodnutie. Tentokrát vo veci Erik Adamčo v. Slovensko.
V žalobe proti SR namietal najmä to, že dôkazom proti nemu bolo len osamotené svedectvo kajúcnika. Ktoré, tak, ako káže aj naše trestné právo, musia ˇOCŤK riadne preveriť.
Lebo tak, ako si naši politici radi myslia a tvrdia, že použitie §363 znamená, že „Žilinka o niekom prehlásil, že je nevinný“(pritom zo zákona prehlásil to, že došlo k porušeniu zákona zo strany OČTK), si naši vyšetrovatelia (nie všetci) , ÚŠP i súdy(niektoré) myslia, že „kajúcnik všetko vyrieši“
Glorifikácia a „nevinnosť“
Podľa sudcu Šamka sme aj v minulých rokoch mali problém s inštitútom spolupracujúcej osoby, tzv. kajúcnikom, v posledných rokoch sme to ale „dotiahli do dokonalosti.“
Pripomenul, že kajúcnik nie je len tak obyčajný svedok. Ale niekto, kto za svoje svedectvo dostane od OČTK rôzne benefity. Práve preto, dôraz na jeho pravdovravnosť musí byť oveľa väčší.
“Je to ako keby ste dali mafiánovi beztrestnosť za to, že udá svoju upratovačku, ktorá mu odstraňuje mŕtvoly,” uviedol.
„Naši chlapci“ môžu všetko
Skúsený sudca sa dotkol aj najnovších správ o preložení „nášho chlapca“ Ďurku. Toho „apolitický odborník“ Šimko spravil riaditeľom. Odboru, ktorý samotného Ďurku a jeho kolegov „apačov“ vyšetruje.
Navyše bude tento obvinený policajt, ktorý mal byť podľa zákona o PZ SR už dávno postavený mimo výkon služby, riešiť previnenia iných policajtov. Aj svojich kolegov „čurillovcov.“
“Nie je mojou úlohou komentovať personálne nominácie ministra vnútra, ale keby sme si urobili test kauzou Búrka, pripomeniem že tu sú obvinení sudcovia – časť z nich má pozastavený výkon funkcie – a vy by ste z nich urobili predsedu súdu, alebo by kariérne rástli a išli by na Najvyšší súd. Všetci by kričali, že to nie je normálne. Lebo je síce prezumpcia neviny, ale je vidno, že nie je obvinený ako obvinený,” skonštatoval.
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Sudca Šamko: Naše OČTK neriešia, či kajúcnici hovoria pravdu, miesto toho ich glorifikujú!