Konali sme správne! Matúš Šutaj Eštok upozornil na ďalšie rozhodnutie súdu v neprospech čurillovcov. Ide o kauzu policajtov postavených mimo službu. Nielen, že sa ukázalo, že minister vnútra mal vo svojej argumentácii pravdu, ukázala sa aj neschopnosť advokáta čurillovcov, Petra Kubinu. Toho dokonca zahanbila sudkyňa.
Mohlo by vás zaujímať:
Konali sme správne!
„Ďalšie rozhodnutie súdu opätovne potvrdilo, že sme konali správne, keď som odvolal z funkcie zástupcu šéfa inšpekcie Juraja Svítka napriek tomu, že mal štatút oznamovateľa protispoločenskej činnosti,“ napísal na sociálnu sieť minister vnútra.
Ide o kauzu odvolaných policajtov. Tých nový minister vnútra postavil mimo službu hneď ako sa ujal funkcie. A to aj napriek tomu, že tesne predtým im bol udelený status oznamovateľa trestnej činnosti. Je tu podozrenie, že to bol úkon vykonaný len z dôvodu, aby boli policajti podozriví z trestnej činnosti, chránení.
Dňa 1. decembra odvolal M. Šutaj Eštok z funkcie zástupcu šéfa inšpekcie Juraja Svítka a odvelil ho do Bánoviec nad Bebravou. Advokát Peter Kubina sa následne obrátil na súd a požiadal o neodkladné opatrenie.
Právnici okolo Daniela Lipšica aj s Petrom Kubinom tvrdili, že Matúš Šutaj Eštok porušil zákon. Toto bol argument, prečo žiadali o neodkladné opatrenie. Urobili to však na civilnom súde, ktorý nie je príslušným v danej veci. Na toto od začiatku minister vnútra upozorňoval. Ukazuje sa, že mal pravdu.
Sudkyňa zamietla podanie P. Kubinu
Sudkyňa bratislavského mestského súdu podanie Petra Kubinu ako advokáta, 20. decembra zamietla. Ako informuje portál Plus 1 deň, v zdôvodnení píše, že „nie je daná právomoc civilného súdu na takéto nariadenie“.
Svítok mal najskôr podať dovolanie proti personálnemu rozkazu. Sudkyňa fakt, že sa obrátil najskôr na civilný súd, považuje za „obchádzanie súčasne platných právnych predpisov na úseku verejnej správy.“
Ďalej z článku Plusky. „V štyroch prípadoch Mestský súd Bratislava IV neodkladné opatrenie nariadil a právny zástupca policajtov Peter Kubina začal o sporoch hovoriť športovou terminológiou. Ministerstvo však nezostalo na nule. Keď prišiel na rad prípad Jána Čurillu, podľa ktorého sa celej skupine hovorí čurillovci, súd žiadosť zamietol. A teraz ministerstvo skóre vyrovnáva na štyri ku štyrom.“
Štyri súdy, štyri rozhodnutia… a potom zamietnutia
Štyri súdy, štyroch policajtov, ktorých minister vnútra poslal mimo služby, vrátili do práce. Ale v štyroch prípadoch na druhej strane, ich žiadosti zamietli.
Kubina v podaní argumentoval, že ministerstvo vnútra porušilo antidiskriminačný zákon a zákon na ochranu oznamovateľov. Sudkyňa mu však oponovala takto: „jeho zdôvodnenie je všeobecné, vágne a tvrdenia neosvedčené“.
A ďalej: „Navrhovateľ vôbec neosvedčil, že v danom prípade organizačného opatrenia a personálnych rozkazov išlo o ‚odvetné‘ opatrenie správneho orgánu.“ Informuje Plus 1 deň.
Navyše sudkyňa dodal kľúčový argument: „tunajší súd nemá právomoc pozastaviť organizačné opatrenie ministra vnútra.“
Právnické kvality Petra Kubinu
V neposlednom rade, sa ukázala neschopnosť právnika Kubinu. V poslednom rozhodnutí ho sudkyňa mestského súdu zahanbila, keď si neodpustila štipľavú poznámku.
„Súd už len poznamenáva, že pod návrhom na neodkladné opatrenia je ako navrhovateľ uvedená iná osoba – a to Pavol Ďurka, a dátum narodenia navrhovateľa je v ňom iný, než je uvedený v následnej advokátovi udelenej plnej moci.“
„Vyšetrovateľ Ďurka je tiež klientom advokáta Kubinu. Ten si, zrejme, nedal ani len tú námahu, aby pre ďalšieho klienta Svítka pripravil samostatné podanie na súd,“ píše sa v článku portálu Plus 1 deň.
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Ďalšie rozhodnutie súdu v prospech ministra vnútra M. Šutaja Eštoka! Konali sme správne, napísal