„Mesto si kupuje drahé veci, ktoré si nemôže dovoliť, kupuje si zamestnancov za veľké peniaze. Kupuje si drahý imidž. To obrovské PR pána primátora Valla nie je lacná záležitosť,“ uviedla starostka Karlovky.
Dana Čahojová je lekárka a dlhoročná komunálna politička. Od roku 2014 pôsobí ako starostka mestskej časti Karlova Ves a zároveň ako poslankyňa mestského zastupiteľstva hlavného mesta. V rozhovore pre portál Postoj sa okrem iného venovala aj svojmu vzťahu k Vallovmu poslaneckému klubu Team Bratislava a spolupráci so samotným primátorom Matúšom Vallom.
Čahojová otvorene kritizuje aktuálne vedenie hlavného mesta. Tvrdí, že Bratislava sa nachádza v zlej finančnej kondícii, pričom zodpovednosť pripisuje priamo primátorovi Vallovi, ktorého označuje za samoľúbeho a ješitného človeka, neschopného prijať kritiku.
Vallo je podľa nej historicky a personálne prepojený s finančnými skupinami J&T a Penta. Magistrát pod jeho vedením podľa nej prijíma nových, nepotrebných, no vysoko platených zamestnancov, uzatvára predražené zmluvy a nakupuje veci, na ktoré mesto v skutočnosti nemá peniaze. Osobitne upozorňuje na náklady spojené s marketingom primátora.
„Valla už nikdy nikomu neodporučím voliť,“ uviedla v rozhovore jednoznačne Čahojová.
Postoj: Ako v súčasnosti vyzerá vaša spolupráca s Teamom Bratislava?
Čahojová: Kandidovala som ako nezávislá a nikdy som sa neidentifikovala ani s nimi, ani s pánom primátorom. Sme iná krvná skupina, ale dosť dlhý čas som sa veľmi chápavo snažila vnímať problémy na úrovni hlavného mesta a myslím, že aj tu v Karlovej Vsi to fungovalo. V minulom volebnom období mali v miestnom zastupiteľstve štyroch poslancov, teraz majú výraznú početnú prevahu. Pochopiteľne chcú aj svojho starostu. Konflikt im vyhovuje, a aj keď niečo vetujem, majú dosť hlasov, aby ma prehlasovali.
Postoj: Poznali ste poslancov za Team Bratislava, ktorí sa dostali do tunajšieho zastupiteľstva, aj pred voľbami? Boli to známi ľudia na miestnej úrovni?
Čahojová: Situácia, ktorá nastala, nás zastihla nepripravených, nepočítali sme s takým Vallo efektom, aký nastal. Mali sme postavenú kandidátku nezávislých a občiansky aktívnych kandidátov v Karlovej Vsi, ale Vallo efekt významne niektorým pomohol. Mnohých som nepoznala, boli to pre mňa nové tváre, a to už poznám dosť aktívnych ľudí v Karlovej Vsi.
Je tu síce migrácia a starších Karlovešťanov s historickou pamäťou nahrádzajú noví, ale neviem si predstaviť, že by bolo také jednoduché, aby do karloveského zastupiteľstva bol zvolený obyvateľ Karloveskej zátoky, teda spomínanej kontroverznej výstavby. Po druhé, máme aj poslanca, ktorý priamo pracuje pre J&T. To by bolo v minulosti ťažko priechodné.
Postoj: Nedávno o vás bolo počuť v súvislosti s Novým Lidom, kde ste v mestskom zastupiteľstve hlasovali proti zámenám pozemkov a zmenám a doplnkom územného plánu na pravom brehu Dunaja. Prečo ste boli proti tomu?
Čahojová: Každý chce mať peknú Bratislavu, ktorá lahodí oku, prosperuje a je zaujímavá pre návštevníkov. No spôsob, aký sa tu zvolil, je zlou cestou. Mesto nie je v dobrej finančnej kondícii a má problémy.
Bola tu príležitosť, kde mohlo byť rovnocenným partnerom súkromných záujmov, ktoré sú na petržalskej strane Dunaja. No pán primátor nepripustil odloženie tohto materiálu na neskôr.
Dá sa to vysvetľovať rôzne, napríklad tak, že mesto nemalo kapacitu ďalej sa téme venovať, no aj tak, že pri rozkľúčovaní otázok, ktoré nastali, by mohlo dôjsť k tomu, že by pán primátor na zastupiteľstve nebol mal dostatočnú podporu. Bolo potrebné to rýchlo vybaviť, kým tá podpora bola zaistená.
Hlasovala som proti, lebo zámena pozemkov bola pre mesto krajne nevýhodná a zmena územného plánu bola veľmi výhodná pre investorov z J&T a Penty, no rovnako krajne nevýhodná pre mesto. No mesto nebolo ochotné si to pripustiť.
Postoj: Prečo podľa vášho názoru mesto robí rozhodnutia, ktoré sú preň nevýhodné?
Čahojová: Myslím, že aj preto, že potrebuje takzvané quick wins, rýchle riešenia, ktoré sú viditeľné a pekné. Potrebuje ukázať nejaké výsledky a nejakým takým raz možno bude aj plató na Staromestskej.
Postoj: To prechádzame k téme planetária, ktoré mesto zrušilo, aby vraj dostalo 8,18 milióna eur na plató, no podľa dohody má mesto peniaze dostať do troch rokov po kolaudácii posledného objektu River Park 2, teda zrejme až po roku 2030.
Čahojová: Aj v prípade Nového Lida, aj v River Park 2 ide o príbuzné investičné skupiny z portfólia J&T a my nevieme, na čom všetkom sa dohodli a čo všetko zafinancujú. No to, čo bolo na papieri, bolo málo.
Postoj: To je dôvod, prečo podľa vás pán primátor robí rozhodnutia, ktoré sú pre mesto nevýhodné?
Čahojová: Pán primátor je viac ukotvený ako architekt než ako niekto, kto chápe potreby všetkých Bratislavčanov. Okrem toho je profesne s viacerými subjektmi rôzne zviazaný z minulosti. Napríklad urbanistickú štúdiu na Novom Lide pripravoval architektonický ateliér Compass pána Juraja Benetina, tak nehovorme, že tam nie sú profesné a možno aj priateľské väzby. Keď pripomienky verejnosti vyhodnocuje tento ateliér, je tam konflikt záujmov.
Postoj: Prebieha medzi vami a primátorom Vallom nejaká komunikácia?
Čahojová: Komunikácia zo strany mesta funguje tak, že nám poslancom pripravujú desiatky prezentácií. No my na predložených veciach nevieme zmeniť takmer nič.
Postoj: Pýtame sa na komunikáciu. Prebieha medzi vami?
Čahojová: Prebehla veľakrát aj v dôvernej atmosfére, ale nič to na veciach nezmenilo.
Myslela som si, že Matúš Vallo je vítaná zmena na poste primátora po pánoch Ftáčnikovi a Nesrovnalovi. Že bude použiteľnejší pre všetkých z nás, ale ukázalo sa, že to nie je celkom tak, ako sme chceli.
Mohlo by vás zaujímať:
Veci sa vyvíjajú a pán primátor sa vyvíja inak, ako by som chcela. Je tvrdší, presadzuje si svoje. Keď sa stal primátorom, mnohí poukazovali na jeho ješitnosť a samoľúbosť, ale ja som to vtedy nevidela. Dnes to už vidím.
Postoj: Keď mu hovoríte svoje výhrady k niektorým jeho krokom, ktoré považujete za nevýhodné pre mesto, ako na to reaguje?
Čahojová: Reaguje podráždene, že má niekto iný názor ako on a jeho ľudia. Keď niekedy nehlasujete ako ostatní, hoci viete, že to aj tak prejde, no nechcete sa pod to podpísať, prežíva to veľmi osobne a vzťahovačne.
Neexistuje, aby som ja ako starostka osobne vyčítala miestnym poslancom, prečo hlasovali tak, ako hlasovali. Alebo aby som ich dokonca vopred obvolávala, ako budú hlasovať. To som nikdy neurobila, a to ani keď som tu mala vlastných poslancov. Toto je však u pána primátora bežná prax. Vedenie mesta sa odtrhlo od reality.
Postoj: Kedy sa to stalo?
Čahojová: Postupne a nenápadne naboptnával, vytváral stále nové a nové pozície. Dožičia si drahé veci. Možno sú to drobnosti, ale sú to aj také úlety, ako sa dejú v našich mestských podnikoch – nakupujú si tam teambuildingy, večierky, drahé autá, osobných koučov… V Bratislavskej vodárenskej spoločnosti uzavreli zmluvu za 300-tisíc eur na budovanie firemnej kultúry. Absurdné. Takéto excesy si nedovolia ani finančné ústavy. Nieto v stave, keď je mesto zadlžené, zvyšuje dane a školské poplatky.
Mesto si skrátka kupuje drahé veci, ktoré si nemôže dovoliť, kupuje si zamestnancov za veľké peniaze. Kupuje si drahý imidž. To obrovské PR pána primátora nie je lacná záležitosť.
Postoj: V budúcom roku nás čakajú komunálne voľby. Budete kandidovať za primátorku Bratislavy?
Čahojová: Mesto má veľké problémy a bude ich mať. Keď to vyhrá Matúš Vallo, bude to mať omnoho ťažšie ako teraz. Ale zjavne to chce.
Už nebudem nikomu odporúčať, aby ho volil. Nikomu sa neponúkam, ale čoraz viac ľudí sa na mňa obracia, aby som nad tým vážne uvažovala. Je to otvorená otázka a je tam mnoho faktorov, ktoré treba zvážiť. Otázka, kto bude hlavným vyzývateľom pána Valla, visí vo vzduchu.
Zdroj: Postoj
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Progresívny Vallo ničí Bratislavu: Mesto je na tom finančne zle. Primátor je prepojený na oligarchov, tvrdí starostka mestskej časti